L’audience de confirmation du candidat à la Cour suprême, le juge Ketanji Brown Jackson, est entrée dans sa deuxième journée mardi.
Alors que Ketanji Brown Jackson faisait sa déclaration d’ouverture au Comité judiciaire du Sénat lundi, son mari et sa fille pouvaient être vus assis derrière elle pendant la procédure.
Son mari, le Dr Patrick Jackson, était visiblement ému et en larmes alors que sa femme remerciait Dieu et sa famille pour leur soutien dans ses remarques.
« Au cours de cette audience, j’espère que vous verrez à quel point j’aime notre pays, la Constitution et les droits qui nous rendent libres », a déclaré le juge Jackson au comité.
Jackson a été nommée par le président Joe Biden et serait la première femme noire à la Cour suprême si elle était confirmée.
Mais certains représentants républicains ont déjà remis en question certains de ses travaux passés, le sénateur Josh Hawley affirmant sur Twitterpar exemple, que Jackson « a l’habitude de laisser les délinquants pornographiques juvéniles s’en tirer pour leurs crimes épouvantables, à la fois en tant que juge et en tant que décideur politique ».
Mais à moins d’un faux pas important de la part de Jackson, âgée de 51 ans, juge fédérale depuis neuf ans, les démocrates qui contrôlent le Sénat avec la plus petite des marges ont l’intention de conclure sa confirmation avant Pâques.
Jackson répond maintenant aux questions des 11 démocrates et 11 républicains du comité, qui devraient se poursuivre mercredi.
L’année dernière, Jackson a remporté la confirmation du Sénat par un vote de 53 voix contre 44, avec trois républicains la soutenant. On ne sait pas combien de républicains pourraient voter pour elle cette fois.
Lisez notre blog de confirmation Ketanji Brown Jackson pour les dernières nouvelles et mises à jour…
Harris : « caractère impeccable »
La vice-présidente Harris a également exprimé son soutien à la confirmation du juge Jackson.
Biden : « Elle mérite d’être confirmée »
Le président Biden a exprimé son soutien à la confirmation du juge Jackson comme prochain juge de la Cour suprême.
Sen Chris Coons défie les questions de Sen Cruz
Sen Coons a demandé au juge Jackson si, au cours de ses neuf années sur le banc, elle avait déjà envisagé le projet 1619 ou la théorie critique de la race.
Le juge a dit qu’elle ne l’avait pas fait.
Il a ensuite demandé ce qu’elle considérait lorsqu’elle examinait des cas.
La juge Jackson a déclaré que lorsqu’elle examinait une affaire, elle tenait compte des arguments, du dossier et de la loi.
« Ce sont les seules choses que j’utilise dans ma prise de décision », a-t-elle déclaré.
Le juge Jackson riposte à Sen Cruz
« Votre tableau n’inclut pas tous les facteurs que le Congrès a demandé aux juges de prendre en compte », a déclaré la juge Jackson, à propos de son historique de traitement des affaires de pédopornographie.
« Je prends ces cas au sérieux en tant que mère, en tant que juge qui doit examiner les preuves réelles dans ces cas et, sur la base des exigences du Congrès, prendre en compte non seulement les directives en matière de détermination de la peine … mais aussi des choses comme les histoires des victimes… »
« Le Congrès est l’organe qui dit aux juges de la peine ce qu’ils sont censés examiner. »
Sen Cruz l’a ensuite interrogée sur le poids de la preuve.
« Sénateur, les preuves dans ces cas sont flagrantes… parmi les pires que j’aie jamais vues », a-t-elle répondu.
« Les juges doivent tenir compte de la situation personnelle de l’accusé. »
Sen Cruz pose des questions sur les livres CRT
Le sénateur a demandé au juge Jackson si elle était d’accord avec l’une des idées présumées du livre selon lesquelles les bébés sont « racistes ».
« Je ne crois pas qu’un enfant devrait se sentir raciste ou non valorisé… Je ne crois en rien de tout cela », a répondu le juge Jackson.
Cruz lui a demandé si elle était à l’aise avec l’idée d’enseigner ces idées aux enfants.
« Sénatrice, je n’ai revu aucun de ces livres, ni ces idées, elles ne reviennent pas dans mon travail de juge », a-t-elle répondu.
Théorie critique de la race
« Selon vous, que signifie la théorie critique de la race ? » a demandé le sénateur Ted Cruz.
« La théorie critique de la race est une théorie académique sur la manière dont la race interagit avec diverses institutions », a répondu le juge Jackson.
« Cela n’apparaît pas dans mon travail de juge … et ce ne serait pas quelque chose sur lequel je m’appuierais sur la Cour suprême. »
La juge Jackson a déclaré qu’elle n’avait jamais étudié la théorie critique de la race et ne l’avait jamais utilisée dans son travail.
Sen Ted Cruz félicite le juge Jackson
« Vous et moi nous connaissons depuis longtemps », a déclaré Sen Cruz.
« Nous sommes allés à la même école de droit. »
Le sénateur a félicité le juge Jackson et fait des remarques sur la façon dont il a eu une conversation constructive avec lui dans son bureau.
Sen Klobuchar pose ensuite des questions
« Êtes-vous d’accord que le droit de vote est fondamental ? demanda Sen Klobuchar.
« Sénateur, la Cour suprême a déclaré que le droit de vote est la base de notre démocratie », a répondu le juge Jackson.
« C’est un droit fondamental dans notre démocratie. »
Le sénateur Mike Lee interroge le juge Jackson
Avant son tour d’interroger le juge Jackson, Sen Lee a partagé ses réflexions sur l’emballage du tribunal.
Qu’a dit Ketanji Brown Jackson au juge Breyer ?
Après avoir été nommée en février pour remplacer le juge sortant, elle s’est adressée directement à lui :
« Les membres du Sénat décideront si j’occupe votre siège, mais sachez que je ne pourrai jamais vous remplacer. »
Qui remplace Ketanji Brown Jackson ?
Ketanji Brown Jackson remplacera le juge Breyer au siège de la Cour suprême s’il est nommé.
Le juge Breyer a pris sa retraite de la cour après avoir servi pendant près de 28 ans.
La Maison Blanche partage la philosophie judiciaire du juge Jackson
« Je suis parfaitement conscient qu’en tant que juge dans notre système, j’ai un pouvoir limité et j’essaie dans tous les cas de rester dans ma voie », a déclaré la juge Jackson lors de son audition aujourd’hui.
Sen Whitehouse riposte au GOP
Le sénateur a inclus des documents sur « l’argent noir » jouant un rôle dans les trois derniers juges de la Cour suprême.
La discussion a eu lieu après que les membres du GOP ont affirmé que « l’argent noir » avait été utilisé dans la nomination du juge Ketanji Brown Jackson.
Sen Sheldon Whitehouse à la prochaine
Le sénateur l’a appelé « un honneur ».
Sen Cornyn sur la politique judiciaire
« Le tribunal a identifié des normes pour la détermination des droits en vertu de la procédure régulière de fond du 14e amendement », a déclaré le juge Brown.
Le sénateur John Carnyn a déclaré qu’il pensait que lorsque le tribunal annulait les décisions des États, « c’est un acte d’élaboration de politiques judiciaires, n’est-ce pas? »
Il a spécifiquement fait référence à la Cour suprême légalisant le mariage homosexuel.
Le sénateur John Cornyn pose des questions
Le sénateur a commencé par demander au juge Brown si la décision de la Cour suprême d’annuler des décisions antérieures était appropriée.
Elle a convenu que c’était le cas.
Le sénateur a ensuite demandé au juge Brown de « rester dans votre voie » sur l’élaboration des politiques.
« Je crois que les juges ne sont pas des décideurs », a déclaré le juge Brown.
« Les juges exercent leur autorité pour interpréter la loi et non pour faire la loi. »
La juge Brown parle d’un plus grand nombre de femmes juges
« L’une des choses que la diversité des membres du tribunal fait, c’est que cela offre l’opportunité à des modèles », a déclaré le juge Brown.
« Cela renforce la confiance du public dans le système judiciaire lorsque vous avez des personnes différentes parce que nous avons une société si diversifiée. »
La sénatrice Dianne Feinstein pose des questions sur l’avortement
Sen Feinstein a demandé si le juge Brown convenait que Roe était réglé.
« Je suis d’accord avec le juge Kavanaugh et le juge Barrett », a déclaré le juge Brown.
« [Roe] réaffirmé plus d’une douzaine de fois depuis [it was settled] », a déclaré le sénateur Feinsten.
« Je suis plus que confus »
Sen Graham a déclaré qu’il essayait de comprendre pourquoi le juge Brown représentait des suspects de terrorisme.
Elle a expliqué qu’elle avait été embauchée pour les représenter et Sen Graham a dit qu’il ne comprenait pas pourquoi elle avait choisi de travailler pour eux.
« Sommes-nous toujours en guerre ?
Sen Graham a demandé au juge Brown « sommes-nous toujours en guerre? » avec l’Islam radical.
La juge Brown a dit oui et qu’elle pense que c’est documenté.
Lindsey Graham pose des questions sur la foi
« De quelle foi êtes-vous ? demanda Graham.
Brown a dit qu’elle est protestante.
Graham a demandé si elle pouvait juger équitablement un catholique, et elle a dit oui.
« Quelle est l’importance de votre foi pour vous? » Graham a également demandé.
« Sur une échelle de 1 à 10, à quel point êtes-vous fidèle ? » il a continué.
Brown a dit qu’elle hésitait à parler de ses pratiques religieuses personnelles.
« Juge, vous devriez être fier de votre foi », a déclaré Graham. Il a dit qu’il ne croyait pas que cela affecterait sa capacité à être juste.
Sen Graham a ensuite souligné qu’il ne pensait pas que la juge Barrett avait été traitée équitablement en ce qui concerne ses croyances religieuses.
Engagement envers l’impartialité
« Je dirais que je m’engage à servir de juge impartial à la Cour suprême si je suis confirmé par cet organe », a déclaré le juge Brown en réponse à la question du sénateur Patrick Leahy sur le fait de travailler avec ceux qui ne sont pas d’accord avec ses opinions.
« Mon dossier démontre mon impartialité. »
Comprendre le système
« Je pense que l’expérience dans le système de justice pénale… avoir une expérience réelle est un atout en tant que juge », a déclaré le juge Brown.
« Beaucoup d’accusés passent par le système et ne le comprennent pas vraiment », a-t-elle souligné.
Le juge Brown a déclaré que le manque de compréhension du système judiciaire empêche les délinquants d’assumer leurs responsabilités et de réfléchir à leurs actes.
Elle a déclaré que de nombreux accusés se concentrent « sur la façon dont ils sont lésés, à quel point ils se sentent victimes », au lieu de se concentrer sur leur propre réhabilitation.
Sen Patrick Leahy fait des remarques
« Faisons l’histoire cette semaine, et ne la réécrivons pas », a-t-il déclaré.
Il a déclaré qu’il était préoccupant que certains considèrent les antécédents du juge Brown en tant que défenseur public comme « un handicap ».
« Je ne considère pas cela comme un passif, je le considère comme un atout majeur. »
Le juge Brown réfléchit sur les croyances
La juge Ketanji Brown Jackson a expliqué comment ses parents allaient dans des écoles à ségrégation raciale et comment elle ne partageait pas la même réalité juste une génération plus tard.
« Le fait que nous soyons arrivés aussi loin pour moi était un témoignage de l’espoir et de la promesse de ce pays », a déclaré Jackson, en réponse à la question du sénateur Charles Grassley sur ses croyances sur l’histoire raciale du pays.