Riku Isokoski
Les émissions d’athlétisme d’Yleisradio ne sont actuellement pas convaincantes lorsqu’elles sont vues à travers une lentille journalistique, écrit Riku Isokoski.
Il y aurait un besoin de questions critiques dans les interviews d’Annimari Kortte. Tomi Natri / Partout dans la presse
L’athlétisme finlandais se porte plutôt bien en ce moment et l’avenir s’annonce radieux.
Cela a pu être remarqué à partir des émissions nationales d’athlétisme de l’été dernier, dont Yleisradio a été responsable tout au long de l’histoire.
Trop souvent, en regardant des émissions, cependant, j’ai remarqué que j’avais besoin d’une approche plus critique pour évaluer les performances des athlètes finlandais. Bien sûr, cela ne signifie pas que vous devriez commencer à critiquer durement les athlètes.
Pour moi, Mika Lehtimäki a fourni la meilleure analyse athlétique absolue sur les émissions d’Yle ces dernières années, dont le niveau est difficile à atteindre pour quiconque.
L’actuel expert TV de Yle, Tuomas Raja, possède certes une banque de connaissances très complète sur le sport et les athlètes, mais trop souvent son analyse a glissé du côté de la sensibilisation.
Ce n’est pas mal non plus d’être sensible, surtout s’il s’agit de la performance finale de Wilma Murro en EC de l’année dernière.
J’aurais moi-même probablement au moins une boule dans la gorge si un Finlandais remportait une Coupe du monde ou une médaille olympique en course d’endurance de mon vivant.
Mais si le son commence à vibrer dans les compétitions d’athlétisme nationales ordinaires, il y a lieu de s’interroger sur la validité journalistique du produit télévisé.
Les commentateurs pourraient également soulever plus de points problématiques des athlètes qu’actuellement et demander l’avis d’un expert à leur sujet. Par exemple, l’ancien commentateur d’Yle, Tapio Suominen, était excellent dans ce domaine.
En athlétisme, il est généralement plus difficile de critiquer que, par exemple, dans les sports d’équipe, car les erreurs commises par les athlètes sont généralement plus difficiles à voir, en particulier pour le spectateur moyen.
Après la compétition, Annimari Korte peut raconter dans une interview les larmes aux yeux ses diverses adversités, mais cela ne devrait pas être la seule vérité entendue à l’émission sur la performance.
Une analyse plus froide de ce qui n’a pas réussi dans la performance est nécessaire, et les propres mots de l’athlète doivent également être abordés avec une approche plus critique. Ici, la responsabilité incombe surtout à l’intervieweur.
Enfin, il faut dire que la production technique des émissions d’athlétisme d’Yle est à un niveau de fer et la routine des décennies est visible.
Ainsi, le package global serait presque parfait si la criticité pouvait être augmentée.