Le plus gros moka est la façon dont la direction du Comité olympique a joué contre ses propres valeurs, écrit Anssi Karjalainen.
Le président du comité olympique, Jan Vapaavuori, est issu d’une famille où les lois sont bien connues. Lui-même est avocat. Et Vapaavuori n’a pas voulu ne pas en parler lors de la conférence de presse de lundi.
Lors de l’événement, Mika Lehtimäki, directeur de l’unité Hood Sports du Comité olympique, a déclaré qu’il démissionnerait immédiatement. Comme Yle Lehtimäki avait reçu un avertissement concernant un comportement inapproprié envers les femmes l’automne dernier.
Lehtimäki a déclaré qu’il s’agissait d’un message nocturne qui avait traversé les frontières. En mars, Lehtimäki a été récompensé la saison suivante.
Vapaavuori se cachait dans les méandres de la loi. Il a justifié le secret de l’avertissement de Lehtimäki au motif qu’il n’aurait même pas pu être dit dans le cadre de la loi.
Mais était-ce une question de volonté ? Lorsque l’affaire est devenue publique, grâce au travail journalistique méritoire d’Yle, des discussions sur l’avenir de Lehtimäki ont commencé.
Jan Vapaavuori est allé derrière la loi. Jussi Eskola
L’explication de la montagne libre est boiteuse : pourquoi était-il possible de dire l’avertissement maintenant, près de six mois plus tard ?
Elle et les « vice-présidentes », comme l’a dit le président, étaient au courant de l’avertissement de Lehtimäki. Pour une raison quelconque, Vapaavuori n’a pas mentionné le PDG Mikko Salonen lundi. Ainsi, le reste de la pop gouvernementale n’était pas au courant.
Si l’affaire avait été traitée dans la transparence dès l’automne, il n’y aurait eu aucun goût pour le secret. Il est possible que les informations sur l’avertissement crypté de Lehtimäki se soient précipitées dans les oreilles du gouvernement ou d’un proche par la suite.
Il est clair, cependant, que quelqu’un a estimé qu’il était juste de divulguer les informations masquées.
Lehtimäki n’aurait pas démissionné si tout le tumulte n’avait pas éclaté.
Maintenant, Lehtimäki porte également la décision du trio de présidents dirigé par Vapaavuori de ne pas dire l’avertissement. Bien sûr, il faut se rappeler que Lehtimäki occupait un poste très important et public. Cela implique la responsabilité d’être ouvert à ses propres erreurs.
Le plus gros moka, cependant, est la façon dont la direction a joué contre ses propres valeurs en faisant chanter l’affaire. Tout le monde peut lire les principes de responsabilité sur le site Internet du Comité Olympique.
Ils ne sont pas conformes au traitement des comportements inappropriés à l’égard des femmes.