Lac Ismo Puljujärvi
Windows95man et Henri Piispanen ne peuvent pas s’engager indéfiniment sur leur participation ou non à l’Eurovision, écrit Ismo Puljujärvi, directeur de l’information d’Iltalehti.
Windows95man et Henri Piispanen ont remporté l’UMK en février. Matti Matikainen
Représentent-ils Homme Windows95 et Henri Piispanen La Finlande à l’Eurovision du printemps ?
C’est une question à laquelle beaucoup attendent désormais fébrilement une réponse. La situation peut même être considérée comme historique, car fondamentalement, le vainqueur du concours de musique nouvelle a toujours représenté la Finlande à l’Eurovision. Les années 2018 et 2019 peuvent être considérées comme des exceptions, lorsque l’artiste a été sélectionné en interne par Yle.
La décision semble désormais compliquée par la participation d’Israël. Le pays a été critiqué pour ses actions militaires à Gaza, et les militants palestiniens en ont particulièrement fait tout un plat sur les réseaux sociaux. Windows95man et Piispanen ont reçu des commentaires très critiques, notamment sur Instagram, où il leur est demandé de boycotter le concours de chant.
La situation n’est pas non plus facile pour Yle.
Le mois de mai approche et les exercices devraient bientôt commencer.
– On n’est pas pressés, passons à autre chose, producteur UMK Anssi Auto dit Iltalehte.
Combien de temps les deux hommes pourront-ils s’engager sur leur décision et à quelle vitesse celle-ci sera-t-elle annoncée au public ?
Si Windows95man et Piispanen refusent le rôle de représentant, la décision serait une perte pour tout le monde.
La plus grande perte serait avant tout pour les artistes eux-mêmes. L’Eurovision est très populaire en ce moment. L’année dernière, trois émissions télévisées en direct ont touché 162 millions de téléspectateurs à l’échelle internationale. Si un artiste parvient à diffuser sa musique sur une telle plateforme, cela peut en soi être considéré comme une victoire.
Un autre perdant serait les électeurs de l’UMK qui ont choisi Windows95man et Piispanen comme représentants. Grâce à l’avalanche sonore, le duo bénéficie de solides soutiens. Un public nombreux croit en leur spectacle.
Le troisième perdant serait Yleisradio.
L’UMK a acquis une énorme popularité au cours des dernières années. Il y a seulement quatre ans, peu de gens auraient cru que la compétition se déroulerait dans un lieu comme la Nokia Arena.
Si le vainqueur de l’UMK peut simplement sauter la tâche de représentation à cause de cela, l’ensemble du format a-t-il un sens dans les jeux finaux ?
Bien sûr, le programme peut continuer à rechercher des succès sur les radios nationales, mais au moins à mes yeux, l’astuce consiste à trouver un représentant viuseo.
Mais une chose est sûre dans cette situation : la décision ne peut pas être reportée très longtemps.