MUNICH (dpa-AFX) – « Münchner Merkur » sur les réductions d’allocations pour les demandeurs d’asile :
« L’Union s’enfonce à tâtons dans un débat difficile. Les bénéfices pour les réfugiés sont-ils trop élevés ? C’est délicat car il y a tellement de potentiel d’excitation et il y a aussi un réflexe d’envie bon marché dedans, vite empoisonné dans le débat migratoire à moitié apaisé. Mais aussi délicate parce que la question est essentiellement justifiée. Un nombre de demandeurs d’asile supérieur à la moyenne se dirigent spécifiquement vers l’Allemagne – un pays plus riche, plus prometteur et avec des prestations plus élevées. Individuellement compréhensible, mais dans l’ensemble, il y a une répartition grossièrement inégale en Europe. La question du niveau des avantages et des normes n’est en fait qu’une béquille « Le problème le plus profond est que l’Europe permet l’entrée et la poursuite des déplacements incontrôlés. S’il y avait des procédures d’asile à une frontière extérieure protégée de l’UE, ces migrants pourraient être répartis équitablement. Pour rappel : vous avez le droit à la protection contre la persécution, et personne ne devrait faire cela, mais n’a pas droit à la protection dans un pays cible choisi par lui-même. »/kkü/DP/jha