MUNICH (dpa-AFX) – “Münchner Merkur” sur les réductions d’allocations pour les demandeurs d’asile :
“L’Union s’enfonce à tâtons dans un débat difficile. Les bénéfices pour les réfugiés sont-ils trop élevés ? C’est délicat car il y a tellement de potentiel d’excitation et il y a aussi un réflexe d’envie bon marché dedans, vite empoisonné dans le débat migratoire à moitié apaisé. Mais aussi délicate parce que la question est essentiellement justifiée. Un nombre de demandeurs d’asile supérieur à la moyenne se dirigent spécifiquement vers l’Allemagne – un pays plus riche, plus prometteur et avec des prestations plus élevées. Individuellement compréhensible, mais dans l’ensemble, il y a une répartition grossièrement inégale en Europe. La question du niveau des avantages et des normes n’est en fait qu’une béquille “Le problème le plus profond est que l’Europe permet l’entrée et la poursuite des déplacements incontrôlés. S’il y avait des procédures d’asile à une frontière extérieure protégée de l’UE, ces migrants pourraient être répartis équitablement. Pour rappel : vous avez le droit à la protection contre la persécution, et personne ne devrait faire cela, mais n’a pas droit à la protection dans un pays cible choisi par lui-même.”/kkü/DP/jha