S’il est un bâtiment qui reflète l’esprit de notre pays, c’est le pont Erasmus à Rotterdam. Ce pont a été construit il y a un quart de siècle pour relier les rives riches et pauvres de la ville. Mais ces dernières années, le pont est surtout devenu une scène de polarisation, de politique identitaire et de contestation. Gilets jaunes, fans d’Erdogan, manifestants de BlackLivesMatter ont défilé sur le tablier du pont – tous les intérêts du groupe sont passés.
Le pont lui-même fait aussi souvent des déclarations d’identité. Par exemple, l’année dernière, le pont a été illuminé aux couleurs de l’arc-en-ciel, pour la « diversité et l’inclusion », mais aussi violet (à cause de Keti Koti), orange (violence contre les femmes), bleu (droits de l’homme), couleurs de l’arc-en-ciel (attentats d’Oslo), bleu-rouge (police et pompiers), rose (Pride) et vert (climat). Tout groupe d’intérêt peut soumettre une demande pour peindre le pont d’une couleur, à condition qu’il s’agisse d’un message « d’intérêt public », selon le site Internet de la municipalité de Rotterdam.
Une bande de néo-nazis n’avait pas envie d’emprunter cette voie royale. Ils ont disposé un projecteur laser et projeté des textes sur le pont l’année dernière tels que : « Black Piet n’a rien fait de mal », « Happy White 2023 » et « White Lives Matter ». Ils étaient à l’écran pendant l’émission en direct, les auteurs se sont révélés être de véritables antisémites, les journaux en ont parlé pendant des jours. Un hack efficace : qui a besoin de Twitter quand on peut utiliser tous les médias comme un mégaphone avec un seul projecteur ?
Ne pas l’agrandir semble être une bonne réponse. A également trouvé l’échevin de Rotterdam Ronald Buijt. Il a qualifié les slogans de « grossiers et polarisants », a-t-il dit contre RTL News. Ces gars ne méritent pas une seconde attention. Rotterdam est une ville, une ville où tout le monde est égal. Des mots gentils, bien que « grossiers » soient un euphémisme pour les néo-nazis. Et : à quelle distance ses propres idées se situent-elles réellement par rapport à ces slogans ?
Peut-être pas à des kilomètres. « Black Pete n’a rien fait de mal », a déclaré le projecteur. En tant que chef du parti de Liveable Rotterdam en 2017, Buijt était furieux du «gaspillage» de Zwarte Piet. « Tout le monde dit qu’il est fier des 175 cultures de Rotterdam », a-t-il déclaré en 2017 encontre UN D« mais cela ne tient pas compte de la culture qui a dominé ce pays pendant des siècles ».
Plus récemment, il s’est inscrit Elsevier Magazine hebdomadaire un article d’opinion sous le titre : « Privilège blanc » ? Je ne m’agenouille devant personne’. Dans ce document, il a qualifié de « complètement ridicule » le fait que « les Néerlandais blancs de ce moment » soient blâmés pour le passé esclavagiste. Il blâme les Marocains eux-mêmes pour la discrimination contre les Marocains. Etc.
J’espère que le maire pense autrement. Ce serait bien. Mais avec ce genre d’opinions, Liveable est devenu le plus important. Et ce vidéoprojecteur exprimait ce que pensent de nombreuses personnes dans la ville et aux Pays-Bas. « Quelqu’un peut-il m’expliquer pourquoi les vies noires comptent N’EST PAS raciste, mais les vies blanches comptent EST raciste », était une réponse typique.
En bref : comment éliminer cette vraie saleté tenace du pont ? Première étape : comprendre d’où viennent ces sentiments toxiques et enlever le sol fertile.
Dans le même article d’opinion, Buijt dénonce le fait que les pauvres sont accusés de « privilège blanc », alors qu’eux aussi sont accablés par des soucis d’argent, ne peuvent pas obtenir de logement social, etc. « Leurs enfants reçoivent également des conseils à l’école primaire. » Malheureusement, il marque un point. Suivez ce conseil d’école. Scientifique Josse de Voogd fait remarquer depuis des annéesÉtonnamment, la sous-recommandation semble être plus répandue dans les zones rurales à prédominance blanche. L’endroit où vous vivez (Randstad ou zones rurales) et le fait que vos parents aient étudié sont au moins aussi importants que la couleur de votre peau.
Une telle combinaison de facteurs joue également un rôle dans la brutalité policière, à laquelle le slogan #BlackLivesMatter (et indirectement #WhiteLivesMatter) était une réponse. Voir Recherche américaine du sociologue de Harvard Justin Feldman. Il montre que les Noirs américains sont en effet relativement plus susceptibles d’être abattus par la police ; mais il montre aussi qu’un Américain blanc pauvre peut être plus à risque qu’un Américain noir aisé. La couleur joue un rôle majeur, la classe aussi.
Marteler un seul facteur peut donc être une recette pour le ressentiment. Ce qu’il faut : une politique qui s’attaque aux problèmes de l’ensemble de la population plutôt qu’aux intérêts partiels. Alors oui, aussi un œil pour les garçons blancs sous-conseillés de la province. Offrir une alternative non toxique, empêcher une telle personne de ne penser qu’en voyant une projection nazie : hé, hé, maintenant c’est enfin à moi sur ce pont.
Arjen van Veelen remplace Floor Rusman comme chroniqueur.
Une version de cet article est également parue dans le journal du 7 janvier 2023