Le processus de harcèlement et de racisme des policiers anversois laisse le sombre tableau d’un service de police complètement déraillé. Comment en est-on arrivé là ?
C’est comme un peloton cycliste, où quelques-uns tirent la tête, mais à la fin tout le monde pagaie. C’est ainsi que Jos Vander Velpen, avocat de la Ligue des droits de l’homme, a décrit le dossier. « Les deux premiers accusés étaient les favoris. Les autres se sont accrochés. Il y a des accusateurs actifs qui veulent faire du vélo sous les projecteurs. Une troisième catégorie sont les parasites.
Au total, 29 agents sont jugés pour harcèlement et racisme devant le tribunal correctionnel d’Anvers. C’est près d’un tiers du service GEOV, aujourd’hui fermé, qui était chargé du transport des prisonniers et du maintien de l’ordre dans le tribunal.
Délégué syndical
Selon le ministère public, le harcèlement est un événement collectif, mais deux instigateurs ont joué un rôle déterminant dans le brouillage des normes. BU était un représentant syndical, JK avait un rôle de coordination. Selon les partis bourgeois, cela leur donnait un sentiment d’inviolabilité. « Ils ont entraîné le reste avec eux et ont veillé à ce que l’intégrité des collègues soit remise en question », explique le commissaire V.
Avec sept anciens collègues, il s’est constitué partie civile dans l’affaire. Lorsque le commissaire V. est revenu après un épuisement professionnel, il y avait un papier sur son bureau avec ‘Commissaire 50 pour cent’ dessus. « Cela m’a profondément touché », a déclaré V.
JK, l’un des deux principaux prévenus, a admis à l’époque que c’était lui qui avait monté le papier. « Au cours d’une conversation avec notre supérieur, il a affirmé dans cette conversation qu’il n’avait pas intimidé, mais qu’il avait été lui-même victime d’intimidation », a déclaré V.
Aperçu de la culpabilité
Il y a aussi peu d’informations sur la culpabilité devant le tribunal. Hormis quelques blagues mal choisies, il ne s’est rien passé, selon la défense. Ils rejettent les allégations en les qualifiant de « langage cassant » ou d' »humour sec ».
Les blessures dans les partis bourgeois sont profondes. BS a raconté la semaine dernière comment il était rabaissé et moqué quotidiennement. L’homme porte un stimulateur cardiaque en raison d’une malformation cardiaque congénitale. Il a été qualifié d’handicapé. Des collègues ont imité son tic, ils ont rempli ses bottes de travail d’ordures.
EC, décédé entre-temps, s’est moqué de lui parce qu’il était épileptique. Dans le groupe Whatsapp qui forme la base du dossier, ses collègues ont posté des photos lorsqu’il a eu une attaque, que d’autres ont ensuite commentées avec enthousiasme.
Mais ce n’était pas pour se moquer de lui, insiste la défense. « C’étaient des amis, qui allaient boire une pinte ensemble. Ensuite, de telles choses ont été dites, telles que « ne tombe pas, mon pote ». Cela semble dur, mais ce n’était pas censé être offensant », déclare l’avocat Wouters.
Poubelle
Le service GEOV a été créé en 2013 comme un service mixte composé d’inspecteurs de police et de membres du corps de sécurité du Service Public Fédéral Justice, entre lesquels existait une rivalité. L’ambiance au GEOV était pourrie, comme en témoignent les témoignages.
« C’était la poubelle de la police », explique l’avocat Pieter Filipowicz, qui agit pour le principal accusé BU. « Beaucoup de gens y ont été déposés et il y a eu beaucoup de luttes au sein du personnel. C’était un service qui s’est transformé en carré.
Malgré les traumatismes vécus par les parties civiles – on parle d’invalidité de longue durée et de deux tentatives de suicide –, nombre d’accusés font porter la responsabilité aux parties civiles. « Un certain nombre de membres du personnel s’en sont éloignés. Par exemple, quelqu’un était tout le temps malade, mais entre-temps, il a posté des photos de vacances sur Facebook. Quelqu’un d’autre avait une grave dépendance à l’alcool. Mon client a eu le courage de dire cela. Il n’y a pas d’intimidation ici.
Ancienne gendarmerie
L’intimidation est difficile à prouver devant les tribunaux. Un groupe Whatsapp divulgué joue un rôle crucial dans ce fichier. Il servait à organiser des arrangements pratiques, mais devint rapidement un forum où des remarques désobligeantes étaient faites à l’égard de collègues et de détenus. « Ça allait l’un contre l’autre. En tant qu’agent de sécurité, vous ne voulez pas être inférieur à celui de la police et aux anciens gendarmes du service », a déclaré l’un des prévenus.
Le 14 novembre 2015, BU a partagé un article sur une lettre de menace de l’EI Les dernières nouvelles fini. En dessous, il écrit : « Il y a un besoin urgent de garder une grande chasteté et de fermer les frontières. Laissez ces putains de chaussettes en laine de chèvre sur quelqu’un d’autre nettoyer leur propre merde !!!
« Mon client est conscient que certaines déclarations étaient inappropriées. Mais cela ne veut pas dire que c’est un crime », a-t-il dit. « Si vous deviez enregistrer au hasard des conversations dans un combo, vous n’entendriez rien d’autre. »
Les sonnettes d’alarme ont été sonnées à plusieurs reprises au fil des ans. Pourquoi n’a-t-on pas agi plus tôt? « Lorsque le chef du service a été informé du groupe Whatsapp en avril 2016, les gens ont simplement continué », a déclaré Jos Vander Velpen. «Ce n’est qu’après que cinq victimes ont écrit une lettre au commissaire à la fin de cette année-là que le service de contrôle interne a ouvert une enquête. Mais cela restait, je dirai diplomatiquement, à une échelle très limitée.
La défense a également utilisé cet argument. « Si aucun des cadres n’a jugé nécessaire d’intervenir. Qu’est-ce qu’on fait ici alors ? », raconte Pieter Filipowicz, l’avocat de BU. L’accusé n’était pas présent : il était parti en vacances.
Le tribunal statuera le 3 mai.
Toute personne ayant des questions sur le suicide peut surfer sur www.zelfmoord1813.be ou appelez le numéro gratuit 1813.