Le procès de Reuzengom entrerait dans la dernière ligne droite lundi. Mais cela n’arrive pas, maintenant que la famille Dia elle-même fait appel d’un jugement interlocutoire du tribunal de Hasselt. « Notre quête de la pleine vérité nous oblige à le faire, aussi douloureux que cela puisse être. »
« Qu’est-il arrivé à notre fils, à mon frère ? Pourquoi personne ne l’a aidé ? Comment cela a-t-il pu arriver? Pourquoi tout le monde est-il silencieux ? Telles sont les questions auxquelles nous attendons une réponse. »
Par ces mots, les parents, le frère et d’autres proches de Sanda Dia, décédée lors d’un baptême d’étudiant, motivent leur décision de faire appel d’un jugement provisoire rendu lundi par le juge de Hasselt. A cette époque, elle s’estimait seule compétente pour apprécier les faits « à Vorselaar, le mercredi 5 décembre 2018 ». Car, selon elle, l’inculpation est limitée à cette date pour les qualifications les plus graves (« administration de substances nocives »). « Je suis attachée avec les mains et les pieds », a-t-elle déclaré au tribunal.
Le baptême des trois puits a commencé le lundi soir, 3 décembre, avec l’assemblée baptismale. La vente de roses a suivi mardi matin. Contrairement aux deux autres arbres, Sanda Dia n’a pas réussi à vendre sept cents roses aux passants de Louvain à 2 euros pièce. En conséquence, il a déjà été « puni » en plus ce jour-là avec la consommation obligatoire de sauce de poisson, d’un demi-litre de bière Gordon’s, d’huile de poisson et de lait avarié. Plus tard dans la journée, une bouteille de gin a suivi et autant de pintes sur la soi-disant « boisson » jusqu’à ce qu’il tombe – littéralement -.
Cette nuit-là, le chauffage était réglé au maximum dans sa chambre et l’unique robinet d’eau était recouvert de ruban adhésif. L’étudiant était une épave lorsqu’il a été chargé dans une BMW X3 à destination de Vorselaar le lendemain matin. Il est impensable pour la famille Dia que cette histoire soit ignorée devant un tribunal.
« Cependant douloureux »
Les dix-huit Giant Gums sont venus à leur procès bien préparés. Stunt Fly (LL, 24) et Rafiki (ZB, 25) ont admis avoir renversé des seaux d’eau sur les trois puits d’un puits à Vorselaar. La plupart des autres Giant Gommers ont déclaré que cet après-midi-là, ils avaient principalement dormi, joué au football ou fait du shopping au Colruyt.
Sanda Dia est décédée de niveaux de sel extrêmement élevés, qui lui ont été administrés via de la sauce de poisson. Lors du procès, le juge a interrogé les dix-huit personnes principalement sur ce point. Il semblait que le juge ne s’intéressait qu’aux gobelets en plastique utilisés pour administrer la sauce de poisson. Les Giant Gums avaient tous dix-huit une explication quant à la raison pour laquelle ils n’avaient pas eux-mêmes administré d’huile de poisson dans les puits. Dans ses conclusions, un avocat a même accusé Sanda Dia de s’être empoisonnée avec de la sauce de poisson au calmar.
« Si le tribunal limite son verdict aux toutes dernières heures de notre fils, frère, nous ne saurons jamais toute la vérité sur la folie qu’il a subie pendant trois jours », a déclaré la famille Dia. Nous ne sommes pas d’accord avec le tribunal car nous estimons qu’il est également possible de statuer sur les faits qui se sont déroulés les 3 et 4 décembre 2018 à Louvain. Notre quête de la pleine vérité nous oblige – aussi pénible que cela puisse être – à faire appel de la décision rendue lundi.
Automne
Selon John Maes, avocat de Reuzegommer Flodder (JS, 25 ans), la procédure d’appel implique inévitablement une suspension du procès Reuzegom, qui reprendrait lundi.
John Maes : « Nous étions prêts à discuter. En défense, nous avons accepté la déclaration du juge selon laquelle, pour l’accusation d' »administration de substances nocives » et de « négligence coupable », seuls les faits survenus le 5 décembre 2018 à partir de 12 heures à Vorselaar devaient être évalués. »
La cour d’appel d’Anvers devra désormais décider si la procédure sera retirée à Hasselt ou renvoyée à une autre juridiction. « Toutes les parties à la procédure devront conclure là-dessus », déclare Jorgen Van Laer, l’avocat de Paterberg (QW, 25). « Cela ne se reproduira plus avant l’été. C’est dommage pour mon client. Il est venu à ce procès avec un message clair : exprimer ses regrets, clore cet épisode, accepter sa peine puis poursuivre sa vie. C’est maintenant un peu différent. C’est maintenant l’automne, au plus tôt.
L’un des avocats de Reuzegom pointe un doigt accusateur vers le ministère public (OM) : « Pourquoi n’ont-ils pas décrit plus en détail les données et les lieux dans la réclamation ? Chaque jour, vous lisez dans des procédures pénales « à Louvain ou ailleurs dans le pays » et les gens sont créatifs avec les données, précisément pour éviter qu’un juge puisse ensuite être accusé d’avoir outrepassé sa compétence. L’excès de juridiction est un motif de violation par la cassation. En fait, le juge a détenu à la fois le ministère public et les parties civiles.
La semaine dernière, certains avocats de Reuzegom ont voté en faveur d’une procédure de récusation contre la juge de Hasselt, précisément à cause de ses coups de gueule au ministère public. Une telle procédure aurait également entraîné une suspension du procès. « Nous n’avons pas fait cela », dit l’un d’eux. « Précisément parce que nous ne voulions pas de retard. »
Le tribunal de première instance de Hasselt a confirmé vendredi soir que l’audience prévue lundi n’aura pas lieu.