Un donneur néerlandais qui est le père biologique d’au moins 550 enfants se verra interdire de féconder les futures mères. L’homme n’est en aucun cas le premier à contourner la législation. « Nous ne savons pas exactement combien d’enfants un donneur de sperme a engendrés. »
Jonathan M. (41 ans) a tellement aimé grandir dans une famille nombreuse qu’il voulait partager ce bonheur avec d’autres enfants. Depuis 2007, il a rendu enceintes des centaines de femmes en tant que donneur de sperme, bien qu’il ait dû mentir à plusieurs reprises pour le faire. Aux Pays-Bas, un donneur peut engendrer un maximum de 25 enfants de 12 femmes différentes.
Le gros problème est qu’il n’y a pas de registre national pour suivre exactement ce qui arrive au sperme. Les cliniques ne partagent pas les informations entre elles, ce qui signifie que Jonathan M. a pu parcourir les centres pendant des années pour se présenter comme un nouveau donneur.
Ce n’est qu’en 2017 que la sonnette d’alarme a retenti à l’Association néerlandaise d’obstétrique et de gynécologie et qu’il a été placé sur une liste noire. À ce moment-là, il avait déjà engendré 102 enfants aux Pays-Bas, ce qui ne l’a pas empêché d’offrir son sperme en ligne et à des centres étrangers.
Jonathan est désormais le père biologique de 550 à 600 enfants, mais le tribunal de La Haye a désormais mis un terme à son énorme désir de procréer. C’est le résultat d’une procédure en référé engagée contre lui par la Dutch Donor Child Foundation et une ancienne mère d’intention.
Jonathan a initialement promis à la femme qu’il n’aurait pas plus de 25 enfants, mais des années après l’insémination à domicile, elle a découvert qui était vraiment le donneur grâce à un article de journal.
Le tribunal comprend les centaines de femmes qui ont été induites en erreur par lui et inflige désormais une peine de 100 000 euros à l’homme pour chaque fois qu’il donne encore du sperme aux futurs parents. De plus, il doit faire un tour d’horizon dans la semaine des cliniques où il a fait un don et il doit faire détruire le sperme qui est encore stocké.
Sauveur des futurs parents
« Le jugement du tribunal crée un bon précédent pour les autres donateurs de masse », déclare Steph Raeymaekers de Donorkinderen vzw. Les chiffres précis ne sont pas disponibles, mais ces dernières années, plusieurs scandales ont été révélés dans lesquels des donneurs en série ont systématiquement bafoué les règles éthiques et juridiques.
L’attention était principalement concentrée sur les médecins de la fertilité tels que Jan Karbaat, qui fertilisait secrètement les patients avec son propre sperme, mais la législation laxiste permettait également au citoyen moyen de donner fréquemment son sperme.
Il n’est pas facile d’expliquer ce qui se passe exactement dans la tête d’un tel donateur de masse, mais Raeymaekers voit des tendances dans sa personnalité. « Ce sont des gens qui pensent qu’ils peuvent faire ce qu’ils veulent. Ils ne tiennent pas compte des intérêts des autres parties concernées.
C’est une analyse qui se heurte à la fréquence à laquelle des géniteurs tels que Jonathan expliquent leur comportement. Ils se voient principalement comme des sauveurs de personnes ayant un désir inassouvi d’avoir des enfants, bien que Jonathan ait dû mentir pendant des années pour pouvoir offrir ses services.
« Divers facteurs jouent dans la décision de donner si souvent », explique Astrid Indekeu, qui fait des recherches sur la conception par donneur à la KU Leuven et a une pratique clinique. Outre l’aspect altruiste et financier – en Belgique un don de sperme rapporte 50 euros – la compétition avec les autres donneurs est également importante. Pour certains, il devient difficile d’engendrer autant d’enfants que possible. « Mais nous ne savons pas exactement combien d’enfants sont conçus par donneur », explique Indekeu.
Il est facile et juste de condamner des gens comme Jonathan, mais les gouvernements font aussi peu d’efforts pour empêcher les abus. En Belgique, les centres de fertilité et les hôpitaux ne communiquent pas non plus sur ce qu’il advient des dons de sperme.
Le manque de coopération internationale a fait que Jonathan M. a pu féconder au moins une femme dans notre pays alors qu’il était déjà sur la liste noire. Ce n’est que trois ans après la naissance de sa fille en 2018 qu’elle a découvert par le biais des médias américains que l’homme lui mentait.
Risques génétiques
Aujourd’hui, elle se demande pourquoi personne au niveau européen n’a tiré la sonnette d’alarme à l’époque. Les experts avertissent depuis des années que les donneurs de sperme fréquents peuvent accabler leur progéniture de problèmes psychologiques et de risques pour la santé. Outre le risque évident de consanguinité chez des partenaires qui ne savent pas qu’ils sont des enfants donneurs, les problèmes génétiques peuvent se propager rapidement.
En 2013, par exemple, il a été divulgué qu’un donneur qui avait fécondé environ 100 femmes par l’intermédiaire de la banque de sperme danoise souffrait de la maladie héréditaire NF1. Trois enfants belges ont également transmis le gène de lui.
En réponse au cas de Jonathan, la Chambre des représentants néerlandaise examine actuellement une base de données nationale des donneurs de sperme et le ministre de la Santé Frank Vandenbroucke (Vooruit) souhaite également agir dans notre pays. Il doit aussi y avoir un registre dans notre pays avant la fin de l’année.
Faire remonter l’information à l’international et répondre aux donneurs qui proposent leur sperme en ligne reste un défi. « Avec une base de données, vous ne pouvez pas tout contrôler. Par exemple, quiconque effectue une recherche en ligne pour éviter les temps d’attente ou les coûts devrait également recevoir des informations sur les risques encourus », déclare Indekeu.