La violence dans les rues de Bruxelles fait revivre de vieux fantômes politiques. Celui d’une fusion des zones de police bruxelloises, mais aussi de l’absence du Premier ministre bruxellois Rudi Vervoort (PS) et de la ministre de l’Intérieur Annelies Verlinden (CD&V) quand ça brûle dans la capitale.
Il ne se passe pratiquement pas un jour sans que des tirs ouverts ne se produisent dans les rues de Bruxelles avec des armes de guerre et des fusils anti-émeute. Pourtant, le gouvernement bruxellois ne semble pas du tout en état de crise. Même au sein de sa propre coalition (PS, DéFi et Ecolo côté francophone, Vooruit, Open Vld et Groen côté flamand), certains s’étonnent que le gouvernement ne réagisse pas de manière plus décisive.
Ce n’est pas la première fois ces dernières années que le Premier ministre bruxellois Vervoort est visé. Le socialiste est souvent accusé de briller par son absence. Même aujourd’hui, selon les critiques, Vervoort n’est apparu qu’après un certain temps. Il a finalement fallu près d’une semaine avant qu’il annonce qu’il convoquerait le conseil de sécurité de la région. Et ce conseil de sécurité ne se réunira que mardi prochain.
« Pouvez-vous encore expliquer cela à la population ? », semble frustré un cabinet fédéral. Parmi l’opposition bruxelloise, David Leisterh, leader bruxellois du MR à Bruxelles-Ville, souligne que Vervoort, en tant que Premier ministre, s’est vu attribuer bien plus de pouvoirs en matière de sécurité depuis la sixième réforme de l’État. «Mais il refuse de l’enregistrer. Incompréhensible. »
Tabou
L’impuissance bruxelloise face aux violences de rue relance aussi un débat ancien et hyper sensible : celui d’une fusion de la police bruxelloise. Depuis de nombreuses années, les partis flamands estiment qu’une fusion des six zones de police bruxelloises (et dix-neuf communes) pourrait générer des gains importants. Et depuis de nombreuses années, les partis francophones refusent de suivre ce raisonnement. La proximité est le mot de passe : la police doit connaître les quartiers. Même en pleine crise terroriste (2015-2017), le mot f est toujours resté inavoué parmi les partis francophones.
Mais cela semble désormais changer. Le magazine d’information le dit également Bruzz fixé. La fusion des six zones de police devient progressivement un sujet de discussion parmi les francophones. « Après Ecolo et une partie des Engagés, le MR est désormais également prêt à fusionner ‘à condition que ce soit volontaire’. Cela ouvre un peu la porte, alors que le maire d’Etterbeek Vincent De Wolf (MR) l’a tenue fermée pendant des années», constate le journaliste Bram Vanrenterghem dans une tribune intitulée «Les tabous francophones sont brisés par les fusillades».
Leisterh se dit en effet ouvert à un débat sur une éventuelle fusion des zones de police bruxelloises. Selon lui, on ne pourrait guère faire autrement « compte tenu de la crise dans laquelle nous nous trouvons ». Même si la proximité reste le mot de passe. « A Bruxelles, les policiers locaux ont disparu des rues. D’une part, les Bruxellois manquent d’un interlocuteur clair. D’un autre côté, la police manque également de nombreuses informations sur ce qui se passe dans la rue.»
Pour le maire de Vilvord, Hans Bonte (Vooruit), une telle fusion est une logique en soi. «À l’époque, pendant la crise terroriste, j’avais sans cesse plaidé en faveur d’une fusion des zones de police bruxelloises. Les gens n’ont jamais osé le démarrer. Mais une fois de plus, c’est clair : les criminels ne se soucient pas des limites communales. Pas du tout. Ils recherchent même parfois les zones grises entre communes. Tant que vous continuez à travailler avec six zones de police distinctes dans lesquelles chaque maire ou chef de la police veut faire ce qu’il veut, vous ne progresserez pas.»
Pointer du doigt
Même si une fusion n’est peut-être pas la solution. Le crime organisé à l’origine de ces violences semble trop important pour être laissé à la seule police locale. Et puis la patate chaude est parfois déplacée vers un niveau supérieur.
Les accusations entre Bruxelles et le gouvernement fédéral sont un vieux problème dans la capitale. Cela est apparu lorsque la gare routière de Bruxelles Nord a été réduite pendant des années à un lieu où les migrants cherchaient refuge dans des conditions inhumaines. Et cela s’est produit l’année dernière lorsque les problèmes à Bruxelles Sud sont devenus incontrôlables. Finalement, c’est le Premier ministre Alexander De Croo (Open Vld) qui a pris les choses en main et a mis Bruxelles et le niveau fédéral autour de la table.
Ce problème se pose également maintenant. «Vervoort aime présenter son disque préféré: le niveau fédéral laisse tomber Bruxelles. Mais à l’inverse, Annelies Verlinden le dit aussi trop souvent : Bruxelles est une région, résolvez-le vous-même », explique un initié. Verlinden lui-même le conteste. Ce n’est pas que Bruxelles doive se débrouiller seule, affirme son cabinet, « mais les bourgmestres et la police locale sont les premiers responsables de la démarche administrative dans les rues de Bruxelles. C’est ainsi que les pouvoirs sont répartis.
Bonte voit un autre problème à Verlinden. Selon lui, elle a laissé languir le Plan Canal, censé réduire la terreur et la criminalité à Bruxelles. «Toutes les communes bruxelloises aujourd’hui confrontées à la violence liée à la drogue faisaient partie à l’époque du Plan Canal contre le terrorisme, la drogue et le trafic d’armes. Au début de cette période de gouvernement, Verlinden cède à la pression d’Anvers et y transfère toutes ses ressources. En conséquence, le Plan Canal est plus mort que vivant. Alors que vous ne combattez ce type de crime qu’ensemble. Nous voyons également déjà apparaître des revendeurs à Vilvorde avec de grosses sommes d’argent en poches.»