Dimanche, plus de 190 pays discuteront de la manière de maintenir le réchauffement climatique dans des marges de sécurité lors du sommet des Nations Unies sur le climat en Égypte. D’ici 2030, les émissions mondiales de gaz à effet de serre devraient être réduites de moitié. Où est notre pays ?
La Belgique atteint-elle ses objectifs climatiques ?
Comme tous les États membres de l’UE, la Belgique doit se conformer aux ambitions climatiques européennes. D’ici 2020, nos émissions de gaz à effet de serre devraient avoir diminué de 15 % par rapport à 2005 dans les secteurs dits non ETS. Cela s’applique au trafic de voitures et de marchandises, aux bâtiments et à l’agriculture. Cela a été possible en 2020 en raison de la pandémie et de la douceur de l’hiver.
Si vous regardez le passé, vous pouvez voir que les émissions totales de gaz à effet de serre dans tous les secteurs ont diminué régulièrement depuis le début des années 2000 environ. Par exemple, il y a eu une diminution de 27 % entre 1990 et 2020. Mais en 2015, pratiquement aucun progrès n’a été réalisé. Entre 2019 et 2020, les émissions ont soudainement chuté à 8,6 %. “Mais cela peut être attribué à la pandémie dans une très large mesure”, déclare le haut responsable Peter Wittoeck.
Carine Thibaut, experte climat chez Greenpeace, rappelle qu’une baisse d’environ 8% en un an est désormais nécessaire chaque année pour atteindre les objectifs climatiques. “Mais il semble que nos émissions ne font qu’augmenter à nouveau après la pandémie.”
Officiellement, notre pays doit parvenir à une réduction de 35 % des émissions dans les secteurs non ETS d’ici 2030 par rapport à 2005. « Selon les projections, nous semblons y parvenir, mais seulement avec une politique supplémentaire », déclare Wittoeck. Sans plus d’efforts, la Belgique est loin d’atteindre cet objectif.
“Heureusement, une nouvelle politique est en cours d’élaboration à tous les niveaux”, déclare Yelter Bollen, expert en climat chez Bond Beter Leefmilieu. « Pensez à davantage de projets éoliens offshore et à l’électrification des voitures de société, à l’obligation de rénovation pour les constructions neuves et à la réforme des primes à l’énergie. Cela seul ne suffit pas.
Et cette réduction de 35 % d’ici 2030 est insuffisante dans tous les cas. Pour maintenir le changement climatique dans des marges de sécurité, les émissions doivent atteindre zéro d’ici 2050. L’Europe a donc durci ses objectifs, ce qui signifie un nouvel objectif pour notre pays de 47 % de réduction des émissions d’ici 2030. On ne sait pas comment la Belgique peut en tirer parti. “Cela ne fonctionnera pas au rythme actuel et avec la politique actuelle”, conclut Thibaut.
Comment vont les régions ?
Ils suivent la tendance nationale. Les objectifs pour 2020 ont été atteints par la pandémie, mais cette réalisation a depuis été à nouveau largement annulée. Entre autres, Bruxelles s’est engagée dans une rénovation en profondeur et la Wallonie développe un nouveau grand paquet de mesures climatiques.
Spécifiquement pour la Flandre, un rapport récent montre que les émissions totales ont augmenté depuis 2020, après avoir chuté très fortement cette année-là en raison de la pandémie. “Les émissions des secteurs non ETS ont encore augmenté de 6%”, déclare Bollen. « Il s’agit d’émissions dont la politique flamande est directement responsable. Ce schéma depuis le corona montre que la politique n’a pas encore réalisé de changement structurel.
Les chiffres complets pour Bruxelles et la Wallonie ne sont pas immédiatement disponibles, mais les experts s’attendent aux mêmes tendances là-bas. Cependant, il existe des différences politiques entre les régions. Alors que Bruxelles et la Wallonie, comme le gouvernement fédéral, soutiennent l’objectif plus strict de 47 %, la Flandre s’y refuse.
Que fait la Flandre ?
Le ministre Zuhal Demir (N-VA) propose l’objectif unilatéral d’une réduction de 40 % des émissions d’ici 2030. « Cela signifie que les autres niveaux politiques doivent faire plus d’efforts, alors que la Flandre est responsable de plus de la moitié des émissions. dit Thibaut. . Actuellement, il n’y a pas d’accord entre les niveaux politiques sur la manière dont ces efforts climatiques devraient être répartis d’ici 2030. La position de la Flandre rend cette conversation difficile encore plus difficile.
Demir déclare qu’elle veut une « approche réaliste ». “Il est vrai que la situation actuelle a été en partie causée par la politique malade de ses prédécesseurs, même si son parti était également au gouvernement à l’époque”, explique Bollen. « Mais elle menace de répéter cette erreur. Parce qu’il il semble que la Flandre ne sera même pas en mesure d’atteindre les objectifs inférieurs de 40 %, sans parler de ceux de 47 %. Et ce n’est certainement pas le dernier obstacle que nous devons surmonter. Retarder cela encore et encore coûte cher, car nous devons alors acheter des droits d’émission. »
La Belgique peut-elle jouer un rôle au sommet de l’ONU sur le climat ?
Oui. Lors des consultations formelles, l’UE s’exprime au nom des États membres. Cependant, la Belgique a déjà coopéré plus d’une fois à l’augmentation de l’ambition dans les sous-dossiers. Les négociateurs belges sont connus pour être extrêmement compétents, ce qui signifie que nous, en tant que petit pays, pouvons également prendre les devants.
“Lors d’un tel sommet, vous, en tant que pays, pouvez mettre en évidence ce que vous faites bien vous-même afin de créer de la bonne volonté chez les autres. Par exemple, la Wallonie propose désormais des compensations pour les pays qui doivent faire face à des conditions météorologiques extrêmes », explique Thibaut. “Pousser dans les coulisses vers des objectifs plus stricts de réduction des émissions ou de financement climatique est quelque chose que la Belgique peut certainement faire.”
Bollen : “Les Pays-Bas et d’autres partenaires commerciaux regardent avec méfiance l’attitude belge en matière de crédits à l’exportation pour les projets de combustibles fossiles.”
Thibaut et Bollen trouvent donc que Demir a décidé de ne pas arriver au sommet sans concertation préalable et qu’il en minimise l’importance.