Le Vlaams Belang a de bonnes chances de remporter les prochaines élections, mais reste un poids mort politique. C’est le consensus général. Mais sous la ligne de flottaison, le VB construit un réseau pour briser ce consensus.
La sortie tant discutée de Dries Van Langenhove de la Chambre change-t-elle la position de fond du VB ? Pas vraiment, argumente à juste titre la N-VA, la concurrente la plus proche. On ne sait même pas encore tout à fait pourquoi Van Langenhove a dû ou voulu partir. Mais ce n’est pas une hypothèse folle qu’il serait commode pour le top VB de créer plus de distance officielle avec un homme qui a deux procès au-dessus de sa tête et qui continue également à attiser le complot réside dans sa pratique politique. Dans le même temps, le président Tom Van Grieken prend grand soin de garder cette aile extrémiste, qui soupçonne un héros en Van Langenhove, à bord dans sa propre communication.
Donc rien n’a changé. Cependant, beaucoup de choses changent sous la ligne de flottaison. Le même Dries Van Langenhove, par exemple, dans son nouveau rôle d’activiste médiatique, n’est peut-être plus en mesure de fournir au VB des votes préférentiels, mais il peut diriger ou maintenir des groupes d’électeurs en orbite autour du parti. Avec moins de restrictions matérielles et financières, il peut même aller plus loin que ce n’était le cas jusqu’à présent. La taille possible de ces groupes est difficile à estimer, mais des exemples aux Pays-Bas ou aux États-Unis montrent l’importance des « bergers » qui attisent et maintiennent ensemble le troupeau d’électeurs à la recherche via les nouveaux médias et les médias sociaux.
De cette façon, Van Langenhove-l’activiste devient un satellite qui continue à orbiter autour de la planète VB. On pourrait appeler cela le réseautage, mais il y a aussi quelque chose d’un cloisonnement contemporain. Quoi qu’il en soit, le Vlaams Belang construit peu à peu son propre dispositif médiatique, dont, par exemple, PAL NWS, la fusion numérique de l’ancien Sceptre et ‘t Pallieterke. Jonas Naeyaert, l’ancien porte-parole du parti, est l’ancien rédacteur en chef de Sceptre. La VB dira qu’elle doit suivre cette stratégie parce qu’elle n’est pas couverte par les médias traditionnels, mais ce n’est plus vrai.
Baudet
Un soupçon de cloisonnement plane également sur les premières expérimentations du parti avec sa propre application. VB est le premier parti du pays à proposer sa propre application, mais pas le premier au monde. Aux Pays-Bas, le Forum pour la démocratie de Thierry Baudet a déjà fait de nouveaux progrès avec cette innovation. Dans un rapport de Volkskrant a récemment montré avec justesse le fonctionnement de l’application FvD. Les commerçants ou entrepreneurs sympathisants peuvent s’inscrire dans l’application, afin que les supporters de Baudet puissent faire leurs achats ou postuler à un emploi avec eux. Nous ne sommes pas encore si loin en Flandre. Pour l’instant, le VB n’utilise que très peu l’application pour diffuser des communiqués de presse parmi les supporters. Mais le potentiel de développer votre propre réseau social pour lier cette base de fans comme dans un pilier, est là.
Il est d’une ironie amère que la droite radicale dépoussière la pilarisation. Il y a beaucoup à dire sur le fait que les partis d’extrême droite sont des enfants bâtards de la dépilarisation historique. Les tensions sociales, qui étaient étouffées dans les organisations avec des personnes partageant les mêmes idées, ont continué à s’envenimer sans réponse dans la société dépilarisée. Pour les électeurs aliénés ou frustrés par cette évolution, l’extrême droite offrait un filet de sécurité alléchant. Ce n’est peut-être pas un hasard si en Wallonie, où la colonne PS est restée intacte plus longtemps, la droite radicale n’a eu aucune chance. Ce n’est que maintenant que les socialistes francophones font l’éloge qu’une alternative populiste radicale forte émerge, mais alors de gauche.
Cette mise en réseau doit bien entendu servir une finalité supérieure : l’ancrage structurel du parti dans le paysage politique. Cela fonctionne plutôt bien. Les dernières élections locales (2018) et nationales (2019) se sont soldées par une victoire majeure de l’extrême droite en Flandre. A en juger par tous les sondages possibles, le VB a une chance de devenir pour la première fois la plus grande formation lors des prochaines urnes en 2024 (en 2004, le cartel CD&V et N-VA est resté plus important).
Pierre d’achoppement
Que cela ouvre également la porte à la participation aux politiques, c’est autre chose. La seule possibilité réaliste pour cela viendra quand une majorité mathématique sera possible avec la N-VA. Et puis encore. Jusqu’à nouvel ordre, ce parti, par l’intermédiaire de ses dirigeants Bart De Wever et Zuhal Demir, gardera la porte fermée. D’autres joueurs de haut niveau qui peuvent avoir une vision plus nuancée à ce sujet, comme Theo Francken ou Matthias Diependaele, s’en tiennent à « pas pertinent ». Mais la porte n’est pas soudée avec du plomb. Selon la communication N-VA, la pierre d’achoppement la plus importante pour la coopération est la présence d’éléments extrémistes. On parle beaucoup moins d’incompatibilité programmatique.
Quelque chose bouge là aussi. Par exemple, il est frappant de constater que le Vlaams Belang établit des liens avec un certain nombre de faiseurs d’opinion de premier plan. Discussion de bar, le podcast YouTube de Tom Van Grieken, sert en quelque sorte de hall d’entrée. Jean-Marie Dedecker, Mia Doornaert, Rik Torfs et Mark Elchardus, entre autres, ont déjà été invités. Remarquez que cette présence ne signifie pas que ces faiseurs de discours sont eux-mêmes devenus d’extrême droite ou de «droite alternative», comme le suggèrent parfois les critiques. Ils contribuent à dédouaner la VB et à la sortir de son isolement politique. Mia Doornaert, par exemple, était également conférencière invitée la semaine dernière lors d’une réunion de la jeunesse du Vlaams Belang sur le «féminisme moderne».
De cette façon, ces leaders d’opinion contribuent à normaliser la coopération avec la VB. Et donc ils augmentent subtilement la pression sur la N-VA. Alors qu’un satellite essaie de garder des éléments extrêmes dans le parti, d’autres satellites essaient d’abaisser le seuil avec la politique et la société classiques. C’est ainsi que le « pilier » de la VB se dessine peu à peu.
La prochaine étape pourrait bien être que ces figures de liaison appellent aussi (plus) explicitement à ne plus exclure la VB de la politique. Avec un site d’information comme Doorbraak, il existe déjà un média qui se fera un plaisir de propager l’idée « ensemble une majorité ». Ce moment est apparemment déjà arrivé. Dans un portrait fascinant de Mark Elchardus, chroniqueur à ce journal, Walter Pauli écrit Truc: « Il n’y a pas si longtemps, lors d’un dîner, Elchardus défendait une nouvelle idée qu’il évoque et teste ici et là : la nécessité, voire l’obligation, d’impliquer le Vlaams Belang dans le gouvernement après les prochaines élections, tant au niveau local et comme dans la formation du gouvernement flamand.
Cela ne peut pas être tout à fait surprenant. Alors que des chefs de parti tels que Bart De Wever (N-VA), Conner Rousseau (Vooruit) et Sammy Mahdi (cd&v) s’inspirent du livre controversé Reset de Mark Elchardus, on peut aussi voir les positions VB comme une variante de sa ‘communauté pensée », quoique sous une forme dure, exclusive et souvent xénophobe.
Chiffres de liaison
Aujourd’hui le VB est toujours sur la touche, mais la prochaine urne est encore dans un an et demi. Beaucoup supposent que la situation restera immuable. Déjà en 2019, juste après la précédente élection dimanche, Mark Elchardus déclarait dans ce journal qu’il n’était pas partisan du cordon sanitaire et que le VB ne resterait pas éternellement coupé du pouvoir. « Le VB doit en partie son succès à des positions qui ne peuvent être prises au sérieux. Quelles garanties ce parti peut-il offrir qu’il peut être un partenaire sérieux de la coalition ?
Ces points de vue inconciliables et irréconciliables sont toujours là aujourd’hui. Pensez, par exemple, à l’intention de déclarer unilatéralement l’indépendance de la Flandre. Le VB est donc toujours face à un virage. Quelqu’un doute-t-il que Tom Van Grieken sera prêt à le prendre ? Plus tard, quand le temps aura un peu mûri.
Correction : dans la version originale, Jonas Naeyaert était encore appelé porte-parole « actuel » de VB. Ce n’est plus vrai. Il a été remplacé par Alexander Van Hoecke.