Comment ce jugement a-t-il affecté la famille ?
Mary : « Les membres de la famille ont toujours dit que personne ne devrait aller en prison en ce qui les concerne. Mais ils n’ont pas obtenu les réponses qu’ils espéraient. Ils voulaient savoir exactement qui avait fait quoi pendant le baptême. Mais à cause du silence des Giant Gommers, les réponses ne sont pas venues.
« Cela reste difficile pour la famille de gérer cela. En conséquence, personne n’a été reconnu coupable de négligence ou d’administration de l’huile de poisson. Quand je vois maintenant que seules des ordonnances de travaux d’intérêt général ont été prononcées, je pense que le long chemin judiciaire a joué en faveur des Reuzegommer. Le fait que cette affaire ait reçu autant d’attention dans les médias y a également contribué.
La #justiceforsanda est-elle arrivée maintenant ?
« Les punitions ne suffiront jamais pour les proches. Mais justice a été rendue et dans un État de droit, il faut apprendre à vivre avec. Pour les membres de la famille, cela reste des émotions très lourdes. Ils ont perdu un frère et un enfant à cause de quelque chose qui n’aurait jamais dû arriver.
Quelles conséquences portent désormais les Reuzegommers ?
« Il était important pour nous que cela figure dans leur casier judiciaire. J’ai fait une déclaration au sujet de la « marque ». Il est souvent mal interprété. Mais c’est ce que je voulais dire par là. Si leur casier judiciaire contient des « homicides accidentels » et des « traitements dégradants », cela aura un impact sur leurs possibilités d’emploi.
« Ces gars-là veulent tous occuper des postes à responsabilité : juge, entrepreneur, politicien. Eh bien, je pense que les gens devraient savoir ce que les politiciens ont fait dans leur vie s’ils veulent voter pour eux.
Est-ce que ce sera sur leur casier judiciaire ? Parce qu’il y a des discussions à ce sujet.
« Si seul le service communautaire est imposé, alors non. En effet, l’intégration du condamné dans la société est alors principalement prise en compte. Mais si une amende est également liée à cette ordonnance de travaux d’intérêt général, elle sera ajoutée au casier judiciaire. C’est comme ça dans la loi. S’ils vont postuler pour un emploi supérieur quelque part, l’employeur demandera un extrait du casier judiciaire. C’est comme ça partout de nos jours.
Le tribunal a donc principalement pensé à leurs opportunités d’emploi lors de la rédaction de ce jugement ?
« Ce n’est pas littéralement là. Mais si vous lisez la motivation, je pense que oui. Sinon, pourquoi une amende serait-elle ajoutée à cette ordonnance de travaux d’intérêt général ? Mais maintenant, il n’est toujours pas clair si ce sera sur l’extrait de leur casier judiciaire. Ce n’est pas tout à fait clair pour nous pour le moment. »
Apparemment, un officier de justice doit en décider ?
«Nous enquêtons toujours là-dessus, mais ça y ressemble, oui. Je me demande comment ce fonctionnaire fait ses choix. Supposons maintenant qu’en tant que journaliste vous ayez été plutôt négatif à propos de la justice, peut-il dire que cela vous vient à l’esprit ? Alors c’est l’arbitraire total. Comment quelqu’un pèse-t-il cela, je me demande. Je ne peux pas y répondre complètement.
Vous et vos collègues avez passé des heures à faire des recherches.
« Nous avons entendu des journalistes qui ont consulté leurs sources que ce serait inconditionnellement inscrit au casier judiciaire. D’autres sources ont dit le contraire. Apparemment, il est également possible qu’il soit inscrit au casier judiciaire, mais qu’il ne soit visible que par la police. Ça part dans tous les sens. Mais si ça ne se retrouve pas au casier judiciaire… »
Quoi alors ?
« Alors je dois revoir complètement mon opinion sur ce jugement. »
Ça ne doit pas être facile d’expliquer ça à la famille, n’est-ce pas ?
«Aucune punition ne suffira jamais pour le plus proche parent. Dans de tels cas, l’émotion prend le pas sur la raison. Il est particulièrement important qu’ils aient maintenant le temps de tout intégrer. Mais je vois que nous avons tous été très bons avec les Reuzegommers.
« Combien y avait-il de Reuzegommers dans la salle aujourd’hui ? Huit? Je remarque que dix autres avaient autre chose à faire.
Pensez-vous qu’une punition peu claire est pire qu’une punition légère ?
« J’ai déjà entendu dire que les réactions partout étaient dévastatrices. D’accord, la justice ne doit pas être prononcée sur les réseaux sociaux et nous devons simplement respecter la décision. Mais cela prendra beaucoup de temps avant que nous puissions montrer ce respect.