Selon le COA, la commune de Tubbergen savait depuis juin qu’il y aurait une « possibilité réelle » que le gouvernement central impose un centre pour demandeurs d’asile dans la commune. C’est ce qu’écrit le refuge central pour demandeurs d’asile (COA) dans l’assignation en référé contre le propriétaire de l’hôtel ‘t Elshuys dans le village d’Albergen, où le centre pour demandeurs d’asile doit être situé. Le propriétaire veut se débarrasser de la vente et COA engage une procédure en référé contre elle. L’audience est lundi.
Le 16 août, la municipalité aurait été « désagréablement surprise » lorsque le secrétaire d’État Eric van der Burg (Asile, VVD) a annoncé que ‘t Elshuys deviendrait un centre pour demandeurs d’asile de 150 à 200 personnes. 100 autres personnes seront logées dans des unités autour de l’hôtel.
Immédiatement après cette annonce, les habitants d’Albergen ont protesté pendant des jours. Dimanche, il y avait un voyage silencieux. Entre-temps, la propriétaire de l’hôtel a demandé à COA si elle pouvait encore se débarrasser de la vente. Lundi, le COA a reçu une lettre : le propriétaire avait détruit le contrat d’achat pour « fraude » et « égarement ».
Si elle avait su que 300 demandeurs d’asile viendraient vivre dans l’hôtel, écrit son avocat dans la lettre, elle n’aurait jamais signé le contrat d’achat. Le COA déclare « transparent dès le premier jour » [te zijn] sur le nombre cible de demandeurs d’asile.
1,5 million d’euros
En avril, le COA a été approché par un courtier de l’hôtel, qui était à vendre depuis trois ans. Peu de temps après, deux employés du COA ont eu droit à une visite. Le contrat d’achat a été signé début août : COA paie 1,48 million d’euros pour l’hôtel et le terrain. La vente deviendrait définitive le 29 août.
Si le propriétaire ne coopère pas à la vente, le COA exige une amende de 150 000 euros. Ce montant pourrait être payé. Les résidents locaux avaient précédemment indiqué dans les médias qu’ils souhaitaient acheter l’hôtel, afin d’empêcher l’arrivée du centre pour demandeurs d’asile.
Lisez également ce rapport sur l’hôtel à Albergen: « Les gens ont peur », entendent les réfugiés syriens.
En avril, COA a également approché la municipalité pour lui demander si elle pouvait accepter de recevoir 50 titulaires de statut et 150 demandeurs d’asile. Selon le COA, l’échevin a confirmé le 21 juin que la commune « ne souhaitait pas coopérer à l’accueil ou au logement des demandeurs d’asile », précise la convocation. Le COA a alors indiqué qu’il y avait une réelle chance que le gouvernement central déploie les « instruments d’aménagement du territoire », écrit-il. Cela donne au gouvernement central la possibilité de contourner la municipalité dans ce genre de décisions. Tubbergen est la première commune où le secrétaire d’Etat utilise l’instrument pour l’arrivée d’un centre de demandeurs d’asile.
« Bref, nous n’avons eu aucun contact avec le COA le 21 juin », indique la municipalité dans une réponse. Le 10 juin, cependant, des «rétroactions officielles» ont eu lieu. La municipalité était consciente de l’application possible de la coercition « en raison des développements nationaux ». « Mais jusqu’au 16 août, la municipalité supposait que le COA n’était plus intéressé par l’hôtel », a précisé un porte-parole. D’autres investisseurs s’étaient manifestés. Ils voulaient transformer l’hôtel en une combinaison de soins résidentiels.
Selon l’échevine Ursula Bekhuis, l’annonce de Van der Burg est venue « comme un coup de tonnerre », a-t-elle déclaré lors d’une conférence de presse à la mi-août. Selon elle, le COA a été « déçu » après le rejet de la municipalité. Et elle supposait, dit-elle, « que le refuge serait aménagé dans une autre municipalité ».