L’aide allemande à l’environnement (DUH) veut intenter une action en justice contre les promesses publicitaires d’entreprises qui décrivent certains produits comme « neutres pour le climat ».
L’association de protection de l’environnement et des consommateurs a d’abord demandé à plusieurs entreprises de s’abstenir de certaines déclarations publicitaires. Lors d’une conférence de presse mercredi, la DUH a nommé huit entreprises, dont les chaînes de drogueries particulièrement connues dm et Rossmann ainsi que Beiersdorf et Shell Allemagne, contre lesquelles elle a engagé des poursuites judiciaires. La DUH a critiqué le fait que les prétendus effets compensatoires des projets et des promesses publicitaires étaient parfois incompréhensibles.
La promesse publicitaire de la neutralité climatique est une « tromperie du consommateur »
Selon le directeur général fédéral du DUH, Jürgen Resch, la promesse publicitaire de neutralité climatique est souvent une tromperie pour les consommateurs. «Souvent, il s’agit plutôt d’un commerce de l’indulgence du CO2 que les entreprises utilisent pour se laver au vert. C’est ainsi que l’argent est pris dans les poches des gens, mais le climat n’est pas protégé », a-t-il déclaré. Quiconque fait de la publicité pour la protection de l’environnement et du climat doit également le prouver, a déclaré l’avocat du DUH, Remo Klinger. Cependant, quiconque laisse les consommateurs dans l’ignorance quant à la manière dont la prétendue neutralité climatique se produit les trompe.
Au vu des allégations, une porte-parole de Rossmann a souligné qu’il n’y avait pas eu de tromperie du consommateur et en particulier une publicité incorrecte des produits climatiquement neutres et que cela n’a jamais été le cas. « Néanmoins, nous prenons au sérieux les critiques du DUH et examinons actuellement une optimisation supplémentaire de la communication. Nous estimons qu’il est important que Deutsche Umwelthilfe vérifie toujours la publicité environnementale.»
Une porte-parole de Beiersdorf a déclaré que l’entreprise avait délibérément décidé de ne pas utiliser le terme « neutre pour le climat ». Au lieu de cela, le mot « neutralisé pour le climat » est utilisé au niveau du produit. Cela souligne aux consommateurs que les produits concernés ont une empreinte carbone restante qui est compensée par l’engagement de l’entreprise.
À la demande de l’agence de presse allemande, les sociétés dm et Shell Allemagne n’ont initialement pas commenté les allégations. (dpa)