Analyse du Grand Apagón : Causes et Conséquences
Le 28 avril a marqué une date tragique dans l’histoire énergétique de l’Espagne avec un grand apagón , plongeant la péninsule dans le noir. Cinq mois après cet événement, un rapport préliminaire de l’ Institut de Recherche Technologique (IIT) de l’Université Pontificia Comillas a mis en lumière des facteurs essentiels ayant conduit à cette crise énergétique. Commandé par Endesa et Iberdrola , ce document, remis à ENTSO-E , pointe du doigt une programmation insuffisante de génération synchronisée , notamment dans le sud de la péninsule, comme la “cause fondamentale” du blackout.
Un “Colapso por Sobretensión”
Le rapport introduit un concept inédit en Europe : le “colapso por sobretensión” . Ce phénomène se produit lorsque la tension électrique augmente de manière incontrôlée lors de la déconnexion de générateurs renouvelables fonctionnant avec un facteur de puissance constant. Selon les calculs de l’IIT, la sécurité disponible sur le réseau de 220 kV était de 1.019 MW , tandis que les déconnexions ont dépassé les 1.600 MW . Ce cercle vicieux de déconnexions a mis en péril l’ensemble du réseau électrique.
Une Réseau Fragile et Peu Inertiel
Le débat autour de l’énergie se complexifie. Ce n’est pas une question de « renouvelables oui ou non », mais plutôt de l’adaptation des réseaux électriques et de l’exploitation dans des scénarios de forte intégration renouvelable . L’IIT évoque quatre points critiques à considérer :
- Poca generación síncrona programada : En Andalousie, un seul groupe de cycle combiné était en opération, alors que plusieurs sont généralement requis.
- Red débil : À 9 heures du matin, 35% du réseau de 400 kV dans les régions centrales et méridionales était déconnecté.
- Bajísima inercia : En Andalousie, l’inertie est tombée à 1,3 secondes , soit 35% de moins que les 2 secondes recommandées par l’ENTSO-E.
- Maniobras arriesgadas : Entre 12h00 et 12h30, REE a connecté onze lignes supplémentaires pour tenter d’amortir les oscillations, réduisant néanmoins encore plus la marge de sécurité.
Chronologie d’un Effondrement Annoncé
La matinée du 28 avril a été marquée par une volatilité atypique . À 12h03 , une première oscillation de 0,6 Hz a été enregistrée et à 12h19 , une autre oscillation de 0,2 Hz avec une amplitude trois fois supérieure. Pour compenser, REE a réduit les exportations et reconnecté des lignes précédemment déconnectées. Cependant, la tension du système a continué d’augmenter. À 12h32 , la réaction en chaîne s’est amorcée, menant à une panne totale à 12h33:19 .
Choix d’Histoires Contradictoires
Une divergence de récits émerge. Le Gouvernement a mis en cause REE pour une programmation déficiente et une insuffisance des capacités de contrôle dynamique des tensions. En réponse, REE a accusé plusieurs centrales de ne pas avoir respecté leurs obligations en matière d’ absorption d’énergie réactive . Les entreprises énergétiques, quant à elles, ont nié toute responsabilité, accusant le gouvernement et REE d’ opacité .
Quelles Solutions pour l’Avenir?
Le rapport de l’IIT réaffirme le manque de génération synchronisée et remet en question les manœuvres opératives de l’opérateur de réseau. Parallèlement, le gouvernement a tenté de faire adopter un décret “anti-apagón” en juillet, prévoyant des sanctions et un contrôle public accru, mais le texte a fait fausse route au Congrès. En outre, la Péninsule Ibérique demeure une “île énergétique” avec seulement 3% de connexions avec la France, exacerbant les erreurs opérationnelles. Ainsi, Espagne et Portugal pressent à nouveau Paris pour accélérer les interconnexions, fatigués de promesses sans calendrier .
Vers un Futur Énergétique Plus Sûr
Le jeudi prochain , la Red Européenne des Opérateurs de Systèmes de Transmission (ENTSO-E) publiera un rapport factuel détaillant la chronologie et les données techniques du 28 avril. Ce document constituera la base des discussions sur les responsabilités et mesures à prendre au niveau européen. L’histoire du 28 avril est loin d’être terminée. Le rapport de Comillas souligne que la transition énergétique ne faillit pas à cause de sa vitesse, mais à cause du manque de renforcement de l’infrastructure et des règles nécessaires.