Les réflexions d’Aida sur le fandom, les enfants stars et un moyen de sortir de la brutalité de l’industrie du divertissement.
Je n’ai jamais été un Directioner, j’avais quelques années cruciales trop vieux pour cela – mais j’ai quand même été choqué lorsque trois applications d’information ont annoncé simultanément la dernière nouvelle de la mort de Liam Payne. Même si je n’ai jamais entendu consciemment une chanson des One Direction (et ce n’est pas un flex, mais plutôt une triste réalité), je sais toujours : sans Liam, il n’y aurait pas de One Direction, sans One Direction, il n’y aurait pas de fandom 1D. Et sans le fandom 1D, Internet serait différent aujourd’hui. La grande journaliste musicale Kaitlyn Tiffany écrit dans son livre « Tout ce dont j’ai besoin, je reçois de toi » sur la façon dont les « fangirls » des One Direction en particulier ont façonné l’Internet tel que nous le connaissons aujourd’hui – comment les fandoms sont organisés, comment ils exercent le pouvoir. comment les gens se soutiennent les uns les autres, mais aussi comment ils peuvent devenir toxiques.
Ce doit être une énorme responsabilité en tant que très, très jeune personne que de devenir soudainement un écran de projection pour des milliards de personnes dans le monde – qui réinventent ensuite Internet en même temps. Ce n’est un secret pour personne que les enfants et adolescents stars ne sortent pas toujours indemnes de la célébrité : il suffit de penser à Michael Jackson, Aaron Carter, Amanda Bynes. À Britney Spears, qui a écrit dans ses mémoires sur l’écart entre son image de sex-symbol virginal et la réalité très différente, à Lindsay Lohan, qui, espérons-le, vient tout juste de comprendre, à Jennette McCurdy de la série Disney « iCarly ». , qui a été maltraitée par sa mère et le créateur de la série, Macaulay Culkin. La liste est longue.
Aucun contrôle sur votre propre vie depuis des années
Et One Direction s’y retrouve également. Le début de la fin du groupe est également arrivé parce qu’à un moment donné, Zayn Malik ne pouvait plus jouer. Au cours de leurs cinq années d’existence, ils ont tourné presque sans arrêt – et ont quand même sorti un album chaque année. Chaque minute de sa jeune vie était planifiée. Faire face à cela et surtout à ce qui a suivi, avec la répartition très différente du succès en tant qu’artiste solo, était également un défi. Pour Payne, cela a probablement conduit à des problèmes de dépendance et de santé mentale, dont il a également parlé ouvertement il y a quelques années. Il a déclaré sur le podcast de Jessie Ware qu’il n’avait aucun contrôle sur sa vie pendant les années One Direction, ce qui l’a amené à avoir du mal à reprendre le contrôle de sa vie par la suite.
L’année dernière, on a demandé à Simon Cowell, la version britannique de Dieter Bohlen, qui a casté One Direction dans l’émission télévisée « X-Factor », s’il avait des regrets à propos des One Direction. Et en effet, il regrettait – mais pas que Malik soit épuisé ou que Payne soit devenu accro à l’alcool et à la drogue, pas que cinq albums en cinq ans et des tournées non-stop soient peut-être un peu trop. Non : il a regretté de ne pas avoir obtenu les droits sur le nom One Direction afin de pouvoir en faire ce qu’il voulait aujourd’hui. Mais ces derniers jours, les déclarations de Cowell ont évidemment sonné différemment et les castings de ses prochaines émissions télévisées ont été reportés. Après tout, il faut encore beaucoup de piété pour l’accomplir.
Pas de droit à la vie privée ?
La raison pour laquelle Payne est mort en Argentine n’est toujours pas claire. Mais la plateforme d’information sur les célébrités plutôt éhontée « TMZ » s’en fiche : elle a publié une photo de son prétendu cadavre (qui a depuis été mise hors ligne) et publie volontiers des photos qui proviendraient soi-disant de la chambre d’hôtel de Payne et répandraient des résidus de drogue sur les tables et les comme cela devrait le montrer. Et ça marche : tant qu’il y a encore plus de clics que de critiques, le plan fonctionne.
Il semble que les personnes célèbres n’aient aucun droit à la vie privée, même après leur mort. Même sous forme de cadavres, ils cliquent trop bien. Cela rappelle un peu Marilyn Monroe, qui avait quelques années de plus au moment du décollage de sa carrière, mais dont on dit aussi qu’elle ne trouve pas la paix dans la mort – Hugh Hefner a acheté la crypte à côté de la sienne, l’entrepreneur Richard Pocher, qui dans le crypte au-dessus, a décrété qu’il voulait être enterré couché sur le ventre. Sa femme a accédé à ce souhait. Pour quelque raison que ce soit.
Ça va être dégoûtant
Et les choses deviennent particulièrement dégoûtantes lorsqu’il s’agit de personnes devenues célèbres lorsqu’elles étaient enfants et adolescentes : le public les a vues grandir et devenir adultes. Et pour beaucoup de gens, cela conduit à une sorte d’appropriation et à une relation parasociale particulièrement profonde.
Nous regardons tous et, d’une manière ou d’une autre, nous sommes tous complices des circonstances brutales auxquelles les jeunes de l’industrie du divertissement doivent faire face. Mais un monde différent est possible, dans lequel il existerait des règles plus strictes et une meilleure protection des jeunes dans les secteurs de la musique, du cinéma et des influenceurs. Le nouveau pouvoir des fandoms va loin. Pas assez pour changer à lui seul les structures d’exploitation capitalistes de l’industrie, mais peut-être assez pour en donner l’impulsion. Ce serait souhaitable – pour Liam Payne et tous ceux qui viendront après lui.