Meilleure boîte à lunch vide
Normalement, je n’aime pas le sentimentalisme, où les gens essaient de se surpasser avec les émotions les plus nobles et les plus féroces. Intervieweurs qui sont invariablement à la pêche aux larmes à la télévision, je voudrais mettre un canon. Et quand j’entends un gémissement violet en arrière-plan d’un article de journal, j’arrête de lire. Mais cette semaine, il y en a eu trop même pour moi. L’idée que des milliers d’enfants en Flandre doivent aller à l’école avec vous dans leur cartable tous les jours – et donc n’ont rien à manger l’après-midi sans aide – m’a soudainement pris à la gorge mardi et ne voulait plus me lâcher. J’étais bien sûr au courant de votre existence depuis un certain temps, mais le énième débat sur les repas scolaires m’a brisé le cœur. D’où ce morceau. Ils ne doivent pas toujours être des ministres ou des universitaires ennuyeux – cette semaine, j’écris dans une boîte vide au sens le plus littéral du terme.
Le ton du débat a été donné par le ministre Ben Weyts et le psychologue Wouter Duyck. Ce duo espiègle estime, conformément à l’intestin flamand suralimenté, que l’alimentation des enfants est la responsabilité des parents, et non celle de l’école. Weyts n’a pas perdu de mots, sa boîte à lunch avec des jetons de débat était probablement encore en route.
animal
Mais Duyck a tout donné. Selon le professeur, « ce tapage » sur les repas scolaires devrait cesser. Utilisant une métaphore du règne animal – probablement parce qu’il s’agissait des pauvres – il écrivait : si les parents ne peuvent plus remplir « leur fonction première, animale », alors l’État n’a pas à le faire à leur place. Dans la dispute qui s’est développée sur Twitter entre Duyck et le libéral Jean-Jacques De Gucht, qui n’est pas le plus en colère, le psychologue a écrit le mot « Etat » avec une majuscule. Je comprends aussi : il partage un bureau à l’université de Gand avec Mattias Desmet, ils ont tous les deux peur d’un système autoritaire. Desmet pense que le corona est le prétexte, Duyck voit la cantine scolaire comme une voie vers le totalitarisme.
Avant que vous ne pensiez que je n’apprécie pas Duyck, je voudrais vous confirmer que je partage de tout cœur sa quête de l’excellence. À son crédit, Duyck est un homme d’élévation populaire – un universitaire qui veut vraiment atteindre tout le monde. Vous le remarquez quand il passe à la télévision et qu’il ne parle pas le néerlandais proprement dit, mais le flamand occidental plat, afin d’éclairer les gens dans les coins les plus reculés du pays avec ses idées. Maintenant que nous allons sur la voie sentimentale : à chaque fois que je l’entends le faire, j’ai la poussière dans les yeux à cause d’une telle simplicité.
Psychiatre
Mais dans le débat sur les enfants qui doivent rester assis affamés toute la journée, il m’a rapidement perdu. Alors que De Gucht continuait à défendre ardemment la disponibilité d’un repas scolaire décent, la marmite de Duyck commençait à déborder. Il ne faut pas donner du poisson aux gens, écrivait-il, il faut leur apprendre du poisson maudit ! Et si l’on introduit ces repas pour apprendre, il existe d’autres interventions plus efficaces ! De meilleurs soins de santé mentale, par exemple. J’ai essayé d’imaginer ce qu’il voulait dire exactement. Doit-on envoyer les enfants affamés à l’usine pour qu’ils puissent gagner leur vie ? Ou devrions-nous leur offrir douze visites chez le psychiatre en cadeau, pour qu’ils puissent au moins parler de leur faim ? Cela m’a fait un peu marbré, tellement marbré que le contenu de mon estomac a lentement commencé à remonter.
À la décharge de Duyck, lorsqu’il a progressivement commencé à réfléchir à la question, il s’est inquiété du gaspillage d’argent que cela signifierait si tous les enfants mangeaient gratuitement dans leur école. Il a raison, mais la solution est simple : offrez ce repas, mais ne le forcez pas, et laissez ceux qui peuvent payer le faire via la facture scolaire. Oups, problème résolu et tous les ventres pleins ! Et nous n’avons plus besoin de vous – à partir de maintenant, l’accès à toutes les salles de classe, réfectoires et terrains adjacents vous sera refusé.
injure
Et c’est une autre solution à laquelle j’ai pensé pendant une demi-seconde. Imaginez ce qu’un ministre pourrait faire avec un cabinet rempli de conseillers s’il y réfléchissait vraiment. Ou un universitaire qui se renseignerait auprès de collègues connaissant quelque chose sur la pauvreté, parce qu’ils ont étudié ce phénomène complexe – je plaisante. Une chose est sûre : il n’y aurait pas d’enfants affamés dans la classe. L’école n’est pas le lieu où l’on peut référer ce problème aux parents, l’école est par excellence le lieu où il faut l’aborder. Cela se produit dans de nombreuses écoles. Mais que vous mouriez de faim ou non ne devrait pas dépendre de l’école que vous fréquentez.
Savez-vous ce qu’il y a dans la bio Twitter de Duyck ? Un proverbe italien : «Mangia bene, ridi spesso, ama molto.” Traduit à l’envers : « Aimez beaucoup, riez souvent, mangez bien. » C’est vraiment là. Au-dessus de ces tweets désobligeants sur la faim à l’école.
Le débat public en Flandre est parfois une farce paysanne.
Dans tous les cas : loin de vous !
Joël De Ceulaer, rédacteur senior