Oui, une loi de répartition est nécessaire, disent tous les intervenants lors d’une table ronde sur la loi à la Chambre des représentants. Mais s’il vous plaît, disent-ils tous, ne le faites pas sous cette forme. Les intervenants ont de vives critiques et qualifient la loi actuelle de » inutilement compliquée « . « Et nous allons nous en occuper dans un instant », s’agace Jan de Reus, député VVD du Flevoland qui parle au nom de la concertation interprovinciale. En tant que député, il a déjà vu trop de lois inapplicables. « Je passe pour ça. »
Le projet de loi sur la dispersion tel qu’il se présente aujourd’hui est un accord âprement disputé au sein de la coalition. La loi doit empêcher les demandeurs d’asile du centre de demande de Ter Apel de devoir à nouveau dormir dehors, car il n’y a pas assez de places d’accueil. L’été dernier, des demandeurs d’asile ont dormi dehors, parfois sous la pluie.
La sensibilité de la loi est devenue évidente une fois de plus à l’approche de la table ronde. En fait, la Chambre était censée tenir la conversation la semaine dernière. Cela a été annulé à la dernière minute, parce que la Chambre n’avait pas encore reçu les règlements sous-jacents qui donnent une substance pratique à la loi. Selon L’heure de l’actualité la coalition n’avait pas encore convenu de ces règles. Pendant ce temps, la coalition est sortie et ces règles sont là.
Pourquoi traiter en 2 tours ?
Lors de la table ronde, les parties les plus importantes qui doivent mettre en œuvre la loi sur la distribution se sont jointes. Selon eux, ce qui complique inutilement le projet de loi, c’est qu’il sera traité en deux tours. Lors du premier tour, les municipalités peuvent indiquer volontairement le nombre de demandeurs d’asile qu’elles souhaitent accueillir. Les municipalités peuvent gagner des primes pour cela si elles remplissent un certain nombre d’exigences. S’il manque encore des places, alors toutes les municipalités, y compris celles qui ont déjà volontairement offert des places, doivent s’asseoir avec la province pour allouer les places restantes.
Mais si vous le dites, pourquoi le secrétaire d’État ne l’a-t-il pas exécuté ?
Tunahan Kuzu Député de Think
Cela constitue une incitation perverse, selon les exécutants. Ils craignent que les municipalités qui offrent volontairement des places ne soient obligées d’organiser des places supplémentaires au second tour. « Cela mène à freeridercomportement », déclare l’échevin d’Amsterdam Rutger Groot Wassink (GL, asile), au nom de l’Association des municipalités néerlandaises. Parce qu’il vaut la peine d’attendre le plus longtemps possible pour ajouter des places, car vous pourriez recevoir une affectation supplémentaire.
Le souhait des exécutants : préciser immédiatement le nombre de demandeurs d’asile devant être accueillis par commune, sans l’ajuster ultérieurement. Laissons d’abord les municipalités offrir volontairement des places. N’est-ce pas suffisant ? Asseyez-vous ensuite ensemble autour de la table.
Lire aussi La douleur de Van der Burg face à l’aggravation de la crise de l’asile
Test pour l’armoire
Les municipalités et les provinces l’ont également indiqué au secrétaire d’État Eric van der Burg (VVD, asile), disent-ils. Pourquoi n’a-t-il rien fait à ce sujet, demande le député Tunahan Kuzu. Les organisations exécutives ne peuvent pas dire cela, probablement aussi parce que l’accord a été si durement négocié. Van der Burg a le soutien des partis de la coalition pour le projet de loi actuel. Mais si un composant est bricolé, ce support peut être annulé.
Cette loi est donc un test pour le cabinet. Rutte IV a promis d’accorder plus d’attention à l’applicabilité des lois. À quel point Van der Burg pense-t-il que cela est important ? Ou la réalité politique finira-t-elle par l’emporter ? Les débats sur la loi de distribution avec le secrétaire d’Etat le révéleront dans les mois à venir.