Aucun capitaine ne s’est rendu hier sur le terrain de football du Qatar avec la ceinture arc-en-ciel OneLove, craignant les sanctions imposées par la FIFA. C’est peut-être une bonne chose que la FIFA mette fin à cette imposture, a estimé le commentateur en chef Bart Eeckhout dans ce journal. La presse internationale est également très critique vis-à-vis de la décision de la FIFA. Un aperçu.
Mundo Deportivo: « Cette décision continuera de hanter Infantino »
Le patron de la FIFA, Gianni Infantino, voulait reproduire le discours « Ich bin ein Berliner » du président américain Kennedy samedi, selon le journal sportif espagnol. Mundo Deportivo.
«Mais alors qu’Infantino débitait son drame suisse ringard et malheureux, la FIFA a informé les sept équipes qui avaient annoncé qu’elles porteraient le bandeau arc-en-ciel que le capitaine recevrait un carton jaune. Une menace inhabituelle pour mettre un terme à cette exigence de solidarité. À court terme, la FIFA a réussi. À long terme, cette décision hantera Infantino pour le reste de sa vie. Au Qatar, il s’est pendu avec le drapeau arc-en-ciel.
The Guardian: « Point faible de la manifestation OneLove »
« Une journée mouvementée à cette Coupe du monde, qui a commencé par une autre manifestation qui s’est terminée en demi-teinte », écrit le journal britannique Le gardien. Il soutient que le geste des joueurs iraniens de garder leurs lèvres ostensiblement raides tout en jouant leur hymne national contraste fortement avec la fin faible de la manifestation OneLove, à laquelle le Pays de Galles et l’Angleterre participeraient également.
« D’un point de vue sportif, la décision était compréhensible car elle pourrait faire en sorte que les joueurs manquent des matches à élimination directe cruciaux. Mais le contraste avec le courage des joueurs iraniens était saisissant. « Les manifestations les plus puissantes du sport mondial n’ont pas eu besoin d’autorisation », comme l’a noté l’ancienne olympienne britannique Jeanette Kwakye. »
Bild: « Une gêne »
« Les pays de football les plus puissants du monde échouent à faire respecter un brassard innocent contre la FIFA corrompue », lit le quotidien allemand. Image. Dans le bracelet OneLove, ils voient une prise de position « contre l’homophobie idiote des Qataris ».
« En Allemagne, les stars du football ont souvent une grande gueule quand il s’agit de politique. Ils portent des brassards et colorent des stades entiers. (…) Mais au fond, les associations de football et les sportifs millionnaires s’effondrent comme du carton. De quoi seraient-ils menacés ? Déduction de points, stress avec la FIFA. En retour : une renommée qui brille plus que n’importe quel trophée. Pour une fois, ils auraient pu faire ce qu’il fallait en dehors de marquer des buts. Chance perdue ! »
The Telegraph: « L’Angleterre a déjà cédé au premier petit problème »
« Cela aurait dû être une journée pour profiter du meilleur début de Coupe du monde de l’Angleterre et pourtant la conversation nationale a été monopolisée par les bracelets », lit-on dans Le télégraphe. Il critique surtout le courage de la propre équipe anglaise. « Avec une sombre prévisibilité, la détermination de l’équipe de Gareth Southgate à démontrer son engagement en faveur de l’égalité a faibli avant qu’un ballon ne soit botté. »
« A la première suggestion qu’Harry Kane reçoive un carton jaune pour son geste, la résolution morale collective a faibli. Cela donnait la fâcheuse impression que l’Angleterre manquait de courage pour rester fidèle à ses convictions. La question lancinante demeure: si les joueurs sont si consternés à l’idée de matches dans des stades construits sur le sang et le sacrifice de travailleurs invités exploités, et si offensés par les coutumes de la société ultra-conservatrice du Qatar, pourquoi sont-ils ici? ? ? »
Gazzetta dello Sport : « La FIFA a raté une occasion »
La FIFA a raté une occasion en interdisant le groupe OneLove, gros titres Gazzetta dello Sport. Le journal sportif italien énumère toutes les absurdités que comporte la Coupe du monde dans ce pays hôte. « C’est bien d’avoir une Coupe du monde en hiver au Qatar, où vous pouvez à peine respirer en été, et encore moins jouer au football. Ce n’est pas grave qu’après le vote le plus scandaleux de tous les temps, vous ne puissiez pas changer de pays d’accueil. C’est bien que ce soit toujours la faute de ceux qui sont venus avant. C’est bien que le Qatar décide unilatéralement d’interdire la bière autour des stades à la dernière minute – ça frise même le ridicule de devoir consacrer deux lignes à cette histoire. »
« Le monde se noie dans le politiquement correct et maintenant nous allons trop loin. Afficher un symbole d’égalité aurait envoyé un message contre l’obscurantisme. La FIFA a raté une occasion.
Le Monde : « Bracelet de la Discorde »
« Si le sujet n’était pas si grave, ça ferait sourire », écrit le journal français Le monde. « Un symbole de division de paix, d’unité et d’inclusion. »
« Gianni Infantino aurait pu lui-même épingler ce morceau de tissu sur son bras », fait référence le journal au discours du patron de la FIFA samedi dans lequel il s’est rangé du côté de ceux qui sont discriminés. « Mais lundi, la FIFA a montré qu’elle avait plus d’influence dans ce match de bras de fer. »
de Volkskrant : « Étouffé dans l’œuf »
« Il était remarquable de voir avec quelle facilité le KNVB et d’autres syndicats pouvaient être persuadés par la menace d’un carton jaune », lit-on dans un commentaire. de Volkskrant. « Selon Gianni Infantino, la FIFA est déjà une organisation inclusive, donc le message était totalement inutile ; également pour le Qatar, qui accueille toutes les personnes LGBTQ et a promis de ne pas les jeter en prison.
Le journal néerlandais souligne que le patron de la FIFA en a assez des critiques et des doubles standards des pays européens et se range donc pleinement du côté de l’organisation qatarie. « Tout appel à la Déclaration universelle des droits de l’homme a ainsi été étouffé dans l’œuf sous la devise : kein keloel, fussball spielen.”