“C’est resté avec des bavardages et des magazines noircis” : Jambon (N-VA) et Brouns (CD&V) n’arrivent pas à convaincre l’opposition lors du débat sur INEOS

Ministre flamand Jo Bruns (CD&V) assure qu’il tout mis en œuvre pour assurer un maximum de transparence. “Tout ce que j’avais le droit de partager, je l’ai partagé, je le jure main sur cœur.”

Brouns souligne également que INEOS n’a pas bénéficié d’un traitement préférentiel. “En Flandre, il y a des opportunités égales et juridiquement sûres pour tous les entrepreneurstant pour INEOS que pour l’éleveur de poulets de Turnhout.”

“Ce gouvernement flamand organise depuis des mois le statu quo complet. Il y a aucune transparence et aucune sécurité juridique. Ni au citoyen ni au parlement” dénonce Thijs Verbeurget du parti d’opposition Vooruit.

“Les permis semblent être accordés par la grâce impériale. C’est clair pour nous : il faut un décret sur l’azote clair et juridiquement solide dans les plus brefs délais. C’est dans notre intérêt à tous. Pour notre nature et notre santé, avec une compensation claire pour nos agriculteurs. » craint par ailleurs que la Flandre “ne puisse plus offrir de sécurité juridique aux citoyens et aux entreprises”.

Enfin, Verbeurget – comme ses collègues de l’opposition – dénonce une nouvelle fois le manque de transparence. “Comment le Parlement peut-il alors savoir ce qui a été convenu concrètement ? Le gouvernement a promis la transparence, mais cela reste dans les discours et les magazines noircis. C’est cela. aucune façon de travailler. »

Chef de faction PVDA Jos D’Haese se plaint à nouveau du manque de transparence du gouvernement flamand dans ce dossier et dénonce “que les décisions flamandes soient pleines de barres noires”. “Qu’est-ce qu’il y a dans tout cela ? Pourquoi ne pouvons-nous pas le savoir ? Il s’agit d’une « démocratie à barre noire » », semble-t-il cyniquement.

Selon D’Haese, le ministre Brouns a également menti. “Vous mentez au Parlement. Les documents que personne ne peut voir prouvent qu’il s’agit d’une politique de coulisses. Tout est arrangé sans transparence.”

Également chef de la faction verte Mieke Schauvliege continue d’enfoncer le même clou. “Depuis l’annulation du permis, nous avons voulu convoquer le Parlement à ce sujet pour avoir une explication et trouver une solution. Je suis toujours envoyé de pilier en poste. A l’approche de cette session, nous avons reçu quelques éléments, mais avec de nombreuses bandes noires. Nous demandons l’accès, mais nous ne l’obtenons pas.”

Le député flamand Maurits Vande Reyde (Open Vld) réussit lors de son intervention suppression de la chef du Parti vert Mieke Schauvliege. “J’ai entendu tellement de bêtises à propos de ce projet. Madame Schauvliege, vous étiez la reine des fausses nouvelles ces dernières semaines. Nous ne supprimez pas les subventions, par exemple, aux services de garde d’enfants avec ce projet, comme vous l’avez affirmé.”

Le député d’Open Vld défend le projet et le soutien du gouvernement flamand à INEOS. « Si nous voulons continuer à avoir une croissance verte dans notre pays, le Projet One est un investissement crucial. Devient Groen et les décroissants ont raconté beaucoup de bêtises à ce sujet. Que ce soit une usine de plastique polluante du siècle dernier par exemple”, dénonce-t-il.

“À long terme, il peut même fonctionner de manière totalement neutre en CO2 avec de l’hydrogène. L’éthylène est utilisé dans d’innombrables produits du quotidien. Il est même indispensable pour produire de l’énergie renouvelable. Comment Groen veut s’en passer ne leur est pas expliqué eux-mêmes.”

Néanmoins, Vande Reyde a encore des questions à poser au gouvernement. “La question est maintenant de savoir quels nouveaux engagements le gouvernement flamand souhaite prendre à cet égard. Offre-t-il une nouvelle garantie ? N’est-il pas juge et partie ? Et si l’autorisation est finalement refusée ? INEOS restera initialement responsable du coût Le risque pour le contribuable flamand doit y être bien protégé.”

Premier ministre flamand Jan jambon (NVA) critique la perception qui s’est formée autour de la consultation entre le gouvernement flamand et Jim Ratcliffe, le PDG d’INEOS par lequel le gouvernement a assuré qu’il ferait tout son possible pour que la construction du nouveau craqueur d’éthane soit un succès.

“Cela n’a rien à voir avec le déroulement du tapis rouge, mais avec le respect de quelqu’un qui prend des risques. Il faut respecter un investissement de 5 milliards d’euros. C’est le notre foutu devoir de faire tout son possible pour gérer un projet d’investissement aussi gigantesque.”

Ministre flamand de l’Économie Jo Brouns (CD&V) défend la garantie du gouvernement accordé par le gouvernement flamand au géant de la chimie INEOS pour le Project One dans le port d’Anvers. Le ministre souligne la grande importance – y compris l’emploi – du projet pour justifier la garantie.

« C’est important de pouvoir remporter des projets ambitieux », répète-t-il. Il fait référence à INEOS comme une « success story particulière », bon pour “plus de 6 milliards d’investissements en Flandre”.

Le député du Vooruit Thijs Verbeurget (Vooruit) a dénoncé un “manque de transparence” au début de la réunion. Selon lui, il y a trop de documents rendus illisibles. “Beaucoup potins et feuilles noircies”, cela semble aigu.

Les députés de l’opposition Jos D’Haese (PVDA) et Mieke Schauvliege (Groen) se joignent à leur collègue et estiment également qu’il existe une trop de “noir” sur les pagest. Le président de la commission, Robrecht Bothuyne (CD&V), ne répond pas aux préoccupations et continue avec la commission.

La commission économique est rentrée plus tôt que prévu de vacances. Le Premier ministre flamand Jan Jambon (N-VA) et le ministre de l’Économie Jo Brouns (CD&V) fourniront des explications.

Le juge a stoppé fin juillet le mégaprojet du géant chimique INEOS. Surprise : sur la manière de procéder, la N-VA et le CD&V sont diamétralement opposés. Les deux partis gouvernementaux ont interprété le jugement d’une manière complètement différente. Alors que l’agriculture flamande était déjà restreinte, l’industrie est désormais dans la ligne de mire. “C’est une catastrophe”. Comment procéder maintenant ? En savoir plus ici.