Par Gunnar Schupelius
L’Etat doit protéger les citoyens des blocages des vignettes climatiques. Cela ne s’est pas produit suffisamment jusqu’à présent, déclare Gunnar Schupelius.
Le nouveau sénateur de la justice berlinoise Felor Badenberg (sans parti, au pouvoir pour la CDU) examine si la « dernière génération » est une organisation criminelle. La vie et la vie quotidienne des habitants de Berlin sont « significativement affectées et parfois mises en danger » par les vignettes climatiques, a-t-elle déclaré. Ça ne peut pas continuer comme ça.
Selon le Code pénal (§ 129), une organisation criminelle est définie comme un groupe « dont le but ou l’activité est orienté vers la commission d’infractions pénales ». Quiconque fonde une organisation criminelle ou en est membre encourt une peine de prison pouvant aller jusqu’à cinq ans. Les supporters risquent jusqu’à trois ans de prison.
Ainsi, si le groupe de la dernière génération était classé comme une organisation criminelle, l’adhésion et le soutien à eux seuls constitueraient une infraction pénale. Cela dissuaderait les adhésifs et, soit dit en passant, aussi leurs financiers. L’activité destructrice dans les rues allait bientôt prendre fin.
Nous ne voulons pas anticiper l’interrogatoire du sénateur, car tout doit être correct. Mais aux yeux de l’observateur qui perçoit les blocages et les graves atteintes aux biens, la « dernière génération » remplit naturellement les conditions pour être qualifiée d’organisation criminelle.
Autocollant climatique sur le tableau « Repos pendant la fuite en Égypte » de Lucas Cranach à la galerie de photos de Berlin
Photo : Twitter/dernière génération
Ce point de vue gagne déjà du terrain dans le Brandebourg. Le tribunal de district de Potsdam a confirmé le soupçon initial selon lequel la « dernière génération » était une organisation criminelle. Les soupçons sont nés après des perquisitions à domicile de plusieurs membres.
Les preuves sont toujours en cours d’évaluation. Le Premier ministre Woidke (SPD) a trouvé des mots clairs : il y a toujours « un accord sur les infractions pénales ». Il faut désormais s’assurer « que la loi et l’ordre ne soient pas bafoués ».
Il n’y a rien à ajouter. Les tenants du climat sortent jour après jour pour commettre des actes criminels qu’ils préparent soigneusement et annoncent sans vergogne. Ils nuisent à d’autres personnes, délibérément et intentionnellement.
Le parquet de Berlin ne veut pas classer les adhésifs climatiques comme une organisation criminelle, a déclaré un porte-parole. Car les actions de la « dernière génération » n’ont jusqu’à présent pas été « semblables au terrorisme et dotées d’une certaine signification ». Mais il faudrait qu’ils le soient pour répondre aux critères.
Cet argument n’a pas de sens. Parce que celui qui empêche les autres de vaquer à leurs occupations et de faire les choses nécessaires de la vie quotidienne, celui qui les empêche délibérément de vivre leur vie, n’est pas encore un terroriste, mais utilise aussi une forme de violence.
C’est bien que le nouveau sénateur de la justice soit personnellement derrière la question. Ça ne peut vraiment pas continuer comme ça, les dégâts sont trop importants.
L’Etat a le devoir de protéger ses citoyens des blocages des vignettes climatiques. Jusqu’à présent, cela ne s’est pas produit suffisamment.
Gunnar Schupelius a-t-il raison ? Appel : 030/2591 73153 ou e-mail : [email protected]
Lisez toutes les chroniques de Gunnar Schupelius ici