Matières premières dans cet article
Forex dans cet article
• Contrairement au Bitcoin, Ethereum n’est pas une marchandise
• Michael Saylor classe les altcoins comme des titres
• La décentralisation est l’alpha et l’oméga
Il n’y a pas de fin en vue pour l’hiver crypto actuel et on ne peut que spéculer sur le moment où les prix des crypto-monnaies reprendront. Cependant, comme l’écrit Analytics Insight, il est clair que le prix d’Ethereum a suivi Bitcoin jusqu’à son plus bas niveau historique et, comme Bitcoin, n’a pas encore été en mesure de récupérer.
La publicité
Échangez des bitcoins et d’autres cryptos avec effet de levier (long et court)
Le bitcoin et d’autres crypto-monnaies se sont récemment corrigés de manière significative. Négociez des cryptos tels que Bitcoin ou Ethereum avec effet de levier chez le premier fournisseur allemand de CFD et participez à la hausse et à la baisse des prix.
Il y avait des signes intermittents d’Ethereum suivant un modèle de graphique en triangle ascendant et une baisse du prix jusqu’à la résistance de 900 $ était prévue. Cela a terrifié les investisseurs, de sorte que même la fusion annoncée pour la blockchain Ethereum n’a pas pu être réalisée. La volatilité de l’altcoin a empêché la mise à niveau et donc une augmentation des prix. La fusion devrait désormais s’achever à l’automne.
Dans une interview avec Altcoin Daily, le fondateur et PDG de MicroStrategy, Michael Saylor, explique les différences qu’il voit entre Bitcoin et Ethereum et pourquoi il préfère le vétéran de la cryptographie à l’altcoin. Michael Saylor, qui a lié sans précédent la stratégie d’investissement de son entreprise à Bitcoin, reste enthousiaste quant à ses prédictions et est connu depuis longtemps comme un Bitcoin HODLer.
« Vous ne pouvez pas créer de l’or en votant »
Contrairement à Bitcoin, que le PDG de MicroStrategy considère comme une marchandise, Saylor voit clairement Ethereum comme une sécurité. Cette distinction est importante car elle explique l’incertitude des investisseurs en crypto sur le marché actuel.
Pour Bitcoin, le taureau Bitcoin essaie de le comparer à l’or : Parce qu’un prospecteur d’or (comme un crypto-mineur) peut extraire la matière première de la roche, mais pas changer l’or lui-même. Bitcoin correspond donc à l’image de l’or, puisque le protocole qui le sous-tend est complètement décentralisé et ne peut être influencé de l’extérieur.
En revanche, lors de l’extraction d’éther, le protocole peut être modifié par une équipe de développement via des hard forks fréquents. Même s’il s’agissait d’un processus relativement sécurisé et coordonné, un petit groupe de personnes contrôlerait la pièce. Par conséquent, il ne peut y avoir d’émetteur central pour une marchandise : une crypto-monnaie qui veut être considérée comme telle devrait être « entièrement décentralisée et immuable ».
Comme le note Cointelegraph, cependant, des mises à niveau ont été apportées au protocole Bitcoin dans le passé, le dernier soft fork majeur remontant à novembre 2021.
décentralisation et régulation
Le risque pour les investisseurs dans leurs investissements en altcoins réside dans le processus de « preuve de participation » avec lequel ils sont extraits. Celle-ci n’est pas totalement décentralisée et indépendante des équipes de développement, les investissements sont donc soumis à un certain arbitraire.
Dans l’interview, Saylor fait également référence à plusieurs reprises au processus « Initial Coin Offering » (ICO) pour l’émission de nouvelles pièces, qui, contrairement aux introductions en bourse d’entreprises, est largement non réglementé et a déjà attiré l’attention des autorités de régulation. Un test Howey, c’est-à-dire un examen des exigences d’autorisation d’une usine par les autorités réglementaires, pourrait même conduire à des interdictions. Saylor reste donc convaincu de ses investissements dans le Bitcoin comme seule monnaie véritablement décentralisée.
Bureau éditorial finanzen.net
Sources des images : Bitcap, Lightboxx / Shutterstock.com