Suis-je un rêveur, si j’espère que j’ai sorti l’argument de vingt-cinq heures du sénateur démocrate Cory Booker? Ce politicien afro-américain, qui a une fois tiré sur la présidence, est entré dans le parquet du Sénat la semaine dernière à 7 heures du soir, et n’a cessé de parler le lendemain. Il était alors 20h05. Pendant les heures qui interviennent, il n’était pas autorisé à s’asseoir, pas aux toilettes, pas à quitter la pièce. C’était l’argument le plus long qui ait été tenu au Sénat, un dossier qui applique le respect.
Mais ce ne sont pas ces faits extraordinaires qui impressionnent. D’autres politiciens ont également pris beaucoup de temps. Par exemple, en 2013, Ted Cruz a réclamé la parole du Sénat pendant plus de vingt heures avec un argument visant à accepter l’Obama ACT. Mais tandis que Cruz erre et couvert de temps, par exemple par Aloud A Children’s Book du Dr pour lire Seuss, Booker ne s’est pas laissé un moment de relaxation.
Certes, je n’ai pas cherché les vingt heures complètes, mais dans différents clips, enregistrés à différents moments, Booker n’a perdu le fil conducteur nulle part. Il était bien préparé: son équipe avait fait Batomappen pour lui, contenant les points qu’il voulait expliquer, afin qu’il puisse toujours revenir au cœur de son acte d’accusation. Parce que c’était une charge, et l’un des sentiments les plus ardents et les plus sincères que j’ai jamais entendus. Il a poursuivi les plans visant à réduire la sécurité sociale dans le pays et à lutter contre les soins de santé abordables. Il s’est plaint aux étapes que Trump prenne pour annuler le ministère de l’Éducation, et il s’est plaint au gouvernement qui rend le pays plus dangereux pour quiconque n’est pas riche, blanc, homme et hétéro. Il l’a fait avec le feu dans ses yeux, et un corps plein de colère qui semblait parfois être fini, mais qui se tenait debout parce que, comme il l’a déclaré, quelque chose était vraiment en jeu; «Ce que nous devons repentir n’est pas les mots et les actions violentes des mauvaises personnes, Mais le silence épouvantable et le manque d’action des bonnes personnes. C’est notre moment moral.”
Le record que Booker a rompu avec son argument était celui de Strom Thurmond, qui en 1957 a tenu un argument de 24 heures et 18 minutes. Thurmond était un partisan convaincu de la ségrégation et s’est transformé en son discours contre un projet de loi qui devait protéger les droits des Noirs américains. Cela vous fait penser que le raciste Thurmond a dû être aussi passionné que Booker. Après tout, sans conviction ardente, il est impossible de parler pendant si longtemps. Peut-être, tout comme Booker, Thurmond a senti que le monde était sur le point d’avoir un changement majeur. Le discours de Thurmonds n’a eu aucune influence; Le projet de loi serait adopté par le président Eisenhower peu de temps après. Thurmond l’a perdu du progrès, vous pourriez penser. Mais qu’est-ce que cela signifie que les progrès, pour lesquels se bat depuis des années, semble maintenant être inversé? Qu’est-ce que le nouveau registre de Cory Book est toujours contre les grands personnes violentes en politique?
Je ne sais pas. Et je ne veux pas non plus être contre un optimiste, mais je ressens quelque chose quand j’entends Booker parler. Cela me rappelle la rhétorique dans les cours de lycée, lorsque nous avons appris que chaque débat est bon, à condition que vous adhérez aux règles du discours. Plus important encore, cela rappelle que l’injustice vaut toujours la peine de s’exprimer. Même s’il semble que la bataille soit perdue: conservez la raison, puis soyez la personne folle qui appelle des choses, même si tout le monde a déjà fermé les yeux fatigués et s’est couché.
Karin Amatmoekrim Est un écrivain et littéraire. Elle écrit une colonne toutes les deux semaines à cet endroit.