Le contrôle antidopage de Robert Helenius a fait sensation dans le monde entier. Cependant, il ne s’agit pas nécessairement d’une violation du dopage.
Robert Helenius a mené le combat de sa vie il y a deux semaines. Anthony Joshua a éliminé le Finlandais au septième round. AOP
de Robert Helenius et Antoine Josué Matchroom Boxing, qui était le promoteur du match entre
L’annonce spéciale du promoteur était censée signifier une violation du dopage, mais le responsable des tests du Centre finlandais d’éthique sportive Katja Huotari souligne que ce n’est pas nécessairement le cas.
Le communiqué de presse indiquait qu’un « résultat d’analyse anormal » avait été trouvé dans les tests d’Helenius. Selon Huotar, cela n’indique pas automatiquement une violation du dopage.
– Un résultat d’analyse anormal ne signifie pas qu’il s’agit d’une violation du dopage, mais qu’il s’agit simplement d’un résultat. Cela peut signifier, par exemple, qu’une substance médicinale a été trouvée dans l’échantillon de l’athlète, pour laquelle il a le droit de différer, explique Huotari.
L’exonération signifie que l’athlète est autorisé à utiliser une substance figurant sur la liste des substances et méthodes interdites dans le sport, par exemple en raison d’une maladie. Il existe cependant d’autres explications possibles à cette découverte.
– Une alternative pourrait être que le contexte de la constatation soit, par exemple, un complément alimentaire ou l’utilisation d’une substance interdite, les deux conduisant à une violation du dopage.
Huotari rappelle qu’une découverte ne signifie pas automatiquement une violation, mais que le processus d’enquête ne démarre qu’après la découverte.
« Agent non stéroïdien »
Helenius est entré dans les pinces d’Anthony Joshua avec un rapide avertissement. AOP
Plus tard samedi, Helenius a publié sa propre déclaration à ce sujet. Il a déclaré avoir reçu des informations sur le résultat positif du test en raison d’une « substance non stéroïdienne ».
informations générales la substance interdite serait un bloqueur d’œstrogènes dont l’ingrédient actif est le létrozole.
– Le létrozole est un composé utilisé, entre autres, dans le traitement du cancer du sein. Il empêche la formation d’œstrogènes à partir de la testostérone. En conséquence, la concentration de testostérone dans le corps augmente, explique un expert médical de Suek à Iltalehde. Pekka Rauhala.
Suek classe la substance dans la catégorie « Substances et méthodes interdites à tout moment ». L’effet de la substance en question sur les performances n’est pas dans la même catégorie que celui des stéroïdes anabolisants.
Helenius nie fermement l’utilisation intentionnelle de substances interdites.
Bénévole?
L’ancien boxeur Volodymyr Klitschko (en arrière-plan) a invité Vada à enquêter sur la santé du président ukrainien en exercice Petro Porochenko et du candidat à la présidentielle Volodymyr Zelenskyi à Kiev en 2019. Zelenskyi a posé comme condition au débat télévisé qu’aucun des candidats « n’est accro à l’alcool ». ou des drogues ». EPA/AOP
L’association professionnelle de boxe qui a organisé le match Joshua n’est pas couverte par le Règlement mondial antidopage (Wada). Par conséquent, l’activité ne suit pas les réglementations antidopage administrées par l’AMA, mais les réglementations de Vada, vaguement identique.
Bien que les organisations portent un nom similaire et un objectif similaire, ce sont deux organisations complètement distinctes.
– Le fonctionnement de Vada est similaire à celui de Wada, mais pas complètement individuel. Il est bon de comprendre que nous parlons d’organisations différentes. Par exemple, Vada dispose d’une liste de substances et de méthodes interdites, qui n’est pas exactement la même que celle de Wada, explique Huotari.
Vada, ou Association Volontaire Antidopage, est chargée de contrôler les boxeurs et les combattants libres. Le mot « volontaire » se traduit en finnois par « vapaaaehtoinen », mais Huotari dit que passer le test n’est pas aussi volontaire que son nom pourrait le suggérer.
– Sur le site Internet, il est clairement indiqué que l’athlète s’engage à se soumettre à des contrôles antidopage huit semaines avant le match prévu. Une fois le contrat conclu, on ne peut pas parler de test volontaire, mais l’athlète s’engage dans le système.
Huotari rappelle que la période de test peut être plus courte si les matchs sont convenus selon un calendrier rapide, comme ce fut le cas avec Helenius.
Le grand principe
L’expert rappelle que les réglementations antidopage mondiales et finlandaises ont d’autres contenus que le contrôle des athlètes.
Le principe principal des organisations est d’informer les athlètes et les autres acteurs sur ce qui est interdit, comment se déroulent les processus et ce qu’impliquent toutes les activités antidopage.
Suek ne coopère pas avec Vada et Huotari ne sait pas exactement comment fonctionne l’organisation.
– Je ne peux pas évaluer le fonctionnement de Vada et la manière dont cette organisation gère ses affaires. Cependant, il est important qu’en cas de surveillance, la cible sache ce qui est surveillé et comment.
Si l’information sur le « résultat défavorable » se transforme en un scandale de dopage sans équivoque, Helenius peut s’attendre à un processus de traitement et d’appel long et coûteux. Dans le même temps, la phase de traitement de plusieurs mois interromprait les efforts d’Helenius pour revenir aux matches internationaux.
Le temps ne joue pas en faveur du conquérant de 39 ans.