La dette continue d’augmenter
©Galatasaray SK
Après la fin du mercato dans les grands championnats européens, Galatasaray a réalisé un véritable coup d’éclat avec le prêt de Victor Osimhen. L’attaquant, d’une valeur marchande de 100 millions d’euros, porte son salaire net estimé entre 9 et 10 millions d’euros. Peu de temps après, les champions de Turquie ont convenu avec le FC Bayern de prêter Leon Goretzka, mais le joueur n’a pas accepté de changement. Goretzka devrait également gagner environ 9 millions d’euros nets. Comment Galatasaray, qui a récemment perdu contre Berne en barrages de la Ligue des champions, peut-il se permettre de tels joueurs ?
Cet été, Galatasaray a gagné 32,7 millions d’euros grâce aux transferts, a dépensé 28 millions d’euros et, faute de participer à la Ligue des champions, il manque au club environ 20 millions d’euros. Les revenus supplémentaires, tels que ceux provenant de la vente de maillots et des contrats de sponsoring, ne suffisent pas à couvrir le déficit financier. Sinan Yener, rédacteur en chef de Transfermarkt Turquie, souligne que Galatasaray aurait eu des dettes de 325,08 millions d’euros en octobre de l’année dernière.
Après le transfert d’Osimhen : Galatasaray laisse partir certains des meilleurs salariés
Le fait que Galatasaray ait pu recruter un joueur comme Osimhen, qui intéressait Chelsea et le Paris Saint-Germain, est dû au fait que le mercato en Turquie est ouvert jusqu’au 13 septembre. Après son échec dans un grand club européen, des différends ont éclaté entre Naples et l’attaquant. Il avait le choix entre partir dans un championnat moins prestigieux ou passer au moins cinq mois en tribunes. Le prêt n’a aucune conséquence financière pour lui puisque Galatasaray couvre son salaire.
La Fédération turque de football (TFF) a fixé des limites de dépenses pour les salaires et les transferts pour chaque fenêtre de transfert depuis 2020. Par exemple, pour Galatasaray, ce montant s’élevait à 70 millions d’euros cet été et peut être augmenté avec les ventes de joueurs. Cette limite ayant été dépassée, à la fin de la période de transfert, la seule option était de recruter de nouveaux joueurs en prêt. Dans le cas des salaires, une partie de la somme peut être déclarée en prime afin qu’elle n’entre pas dans le budget prévu par la FFT. « Si un joueur gagne neuf millions d’euros par an, les clubs peuvent par exemple déclarer cinq millions d’euros, les quatre millions d’euros restants étant des bonus », explique Yener. C’est ainsi qu’a agi Galatasaray dans le cas d’Osimhen, qui reçoit officiellement 6 millions d’euros net, et c’est ainsi que les Lions auraient également pu s’offrir Goretzka pour une saison.
Outre le prêté de Naples, l’équipe compte d’autres hauts salariés comme Mauro Icardi, dont le salaire est de 6 millions d’euros net. Wilfried Zaha, arrivé gratuitement en provenance de Crystal Palace l’été dernier, a été prêté à l’Olympique Lyonnais pour un salaire de 4,3 M€. Le contrat de Sérgio Oliveira, valable jusqu’en 2026, a été résilié avant son transfert à l’Olympiacos Le Pirée, pour lequel Galatasaray a payé deux ans de salaire totalisant 2,7 millions d’euros. De plus, le Brésilien Tetê a quitté le club et aurait reçu 2,6 millions d’euros. Le club rencontre de gros problèmes pour réduire la structure salariale.
Galatasaray n’est pas le seul à être touché : de nombreux clubs turcs sont endettés
En raison de dépenses élevées, les dettes de Galatasaray augmentent. «C’est bien sûr un gros problème. Pour le moment, Galatasaray ne dit rien à ce sujet, mais un jour on le saura », déclare Yener. Si le club ne parvient pas à couvrir le manque de revenus de la Ligue des champions grâce aux sponsors, les problèmes financiers vont probablement s’aggraver.
Galatasaray n’est pas le seul club turc lourdement endetté. Selon les informations de « AA », Fenerbahce, vice-champion du monde, avait un passif s’élevant à 292,54 millions d’euros. Besiktas (238,98 M€) et Trabzonspor (157,97 M€) sont également aux prises avec des problèmes financiers. Ces chiffres datent d’octobre 2023 et Yener suppose que le montant de la dette a augmenté ces derniers mois.