Pourquoi sommes-nous si obsédés par ce processus ?
Van Mieghem : « Une femme sur sept et un homme sur cinq est victime de violence conjugale. Donc, d’une part, beaucoup de gens s’en occupent eux-mêmes et sont donc intéressés. D’un autre côté, c’est aussi du pain et du jeu, un peu une tragédie grecque. Les gens qui ne sont pas eux-mêmes dans une telle situation ont du mal à imaginer ce que c’est. Et maintenant, vous pouvez voir tous les détails juteux. Nous pouvons nous réjouir de la souffrance d’un autre.
« Cette douceur fonctionne aussi très bien avec les films. Penser à La guerre des roses avec Kathleen Turner et Michael Douglas. Dans ce document, un couple s’entretue jusqu’à l’os pour obtenir ce qu’il veut. C’est de la pure sensation. J’ai moi-même vu quelques vidéos du processus, mais une fois que j’ai réalisé à quel point c’était polarisé, j’ai abandonné. Je n’aime pas cette culture où on jette tout dans la rue. Ce manque total d’intimité n’est pas bon pour eux et les rend encore plus vulnérables.
Le processus ne permet-il pas de sortir la violence conjugale de la sphère taboue ?
« La violence intime est certainement encore un tabou. Mais je n’ai pas l’impression que le processus brise ce tabou. Au contraire. En raison de sa nature ouverte et du fait que la société peut agir comme un jury, les gens verront encore plus la violence conjugale comme quelque chose d’isolé et de spécial. Comme quelque chose d’exceptionnel qui n’arrive qu’aux riches stars de cinéma, alors qu’en réalité ça sévit. Je pense que cela ne fait que renforcer le tabou.
“Aussi pour Amber Heard et Johnny Depp personnellement, je ne pense pas qu’il soit juste de mener le processus si publiquement. Tout le monde a quelque chose à dire à leur sujet. Ils sortiront tous les deux battus, quel que soit le verdict. Le fait qu’un homme se présente comme une victime est, bien sûr, révolutionnaire. Cela ne se produit pas si facilement, donc cela pourrait être positif dans ce domaine.”
Qu’est-ce qui vous a le plus marqué dans le processus ?
« Les films d’Amber Heard. J’ai tout de suite pensé : c’est du terrorisme intime. Trente pour cent de la violence entre partenaires intimes est du terrorisme intime, dans lequel l’auteur a souvent un trouble du développement. Quand je la vois, je vois dix masques différents entre lesquels elle bascule à chaque seconde. La façon dont elle parle de lui est une humiliation psychologique totale.
« J’ai lu qu’elle aurait borderline, et ça ne m’étonne pas. Une personne borderline a une énorme peur d’être abandonnée. Ils ont vraiment besoin de l’autre dans tout leur cirque. Quelqu’un m’a dit : « Il se présente mal. Mais non, elle n’est pas mal du tout. Elle est qui elle est, et c’est totalement imprévisible. C’était très effrayant de la regarder.
En même temps, vous plaidez en faveur de l’empathie pour l’agresseur. Jusqu’où pouvez-vous aller là-dedans ?
«Le simple fait d’écarter Heard en tant qu’auteur est trop simplifié pour moi. Soixante-dix pour cent des violences entre partenaires intimes sont mutuelles. Ce que vous voyez, ce sont deux personnes endommagées qui s’endommagent davantage.
« Un agresseur ne devient pas seulement un agresseur. Vous n’êtes pas né ainsi. Devenir un agresseur est souvent une réponse de survie à une blessure qui vous a été infligée pendant votre enfance. Les personnes traumatisées se retrouvent dans un triangle dans lequel elles peuvent facilement changer de rôle entre victime, sauveteur et agresseur. Ils ne connaissent que cette langue et il leur est donc difficile d’entrer en relation en dehors de ce triangle. Et ainsi ils le transmettent de génération en génération.
« Donc, vous ne pouvez plus parler de culpabilité à long terme. Heard et Depp ont tous deux besoin d’une thérapie. Je sais que s’ils y travaillaient chacun séparément, ils en sortiraient beaucoup plus heureux. Mais je vois beaucoup plus d’informations sur la dette avec Depp qu’avec Heard.