« Personne ne voulait cela, mais cela s’est produit », a déclaré le procureur à un homme de 21 ans de Veenoord. L’homme d’une vingtaine d’années a provoqué un accident mortel le 9 mai 2022 dans la Nieuw-Amsterdamsestraat à Emmen. Il a été condamné à six mois de prison (dont la moitié avec sursis), à 240 heures de travaux d’intérêt général et à une interdiction de conduire de trois ans.
À l’époque, âgé de 19 ans, le suspect était impliqué dans la rénovation d’une ferme. Avant cela, il a roulé plusieurs fois de l’autre côté de la route avec une mini-pelle. Il a traversé une piste cyclable. Les fourches étaient à hauteur de hanches. Il a emmené sur un scooter un habitant d’Emmen âgé de 28 ans, qui avait sa petite amie à l’arrière. Le conducteur du scooter a été grièvement blessé. Il est décédé quatre semaines plus tard des suites de ses blessures. Sa compagne a été légèrement blessée.
Elle a parlé avec émotion au juge. « Nous allions au centre pour manger un sandwich. Maikel savait qu’il me rendait un service. J’ai eu froid sur le scooter. Ma veste était sur le siège du copain. Si seulement nous nous étions arrêtés pour mettre ma veste. Alors le aucun accident ne serait arrivé », a-t-elle déclaré. Le conducteur de la pelle était également sous l’emprise du cannabis. Il avait fumé pour dormir la nuit précédente.
« Il n’a pas remarqué qu’il était sous influence. Mais cela ne veut pas dire qu’il ne l’était pas », a précisé le procureur. Selon lui, le suspect aurait pu éviter l’accident s’il avait été plus prudent. Les fourches n’étaient pas à la bonne hauteur. Aucune mesure de sécurité n’a été prise, comme bloquer la route avec des cônes ou quelqu’un vérifier si la route était dégagée, a souligné le procureur.
Par ailleurs, deux mois après l’accident mortel survenu à Emmen, le jeune d’une vingtaine d’années a été surpris en train de conduire sous l’emprise de l’alcool à Klazienaveen, alors que son permis de conduire lui avait été confisqué. La police a vu une voiture circulant du mauvais côté de la route sur la Oude Dordsedijk vers deux heures et demie du matin. La voiture a été arrêtée. Les agents ont vu deux occupants changer de place. Le suspect était assis sur le siège passager. Son ami a admis à contrecœur que ce n’était pas lui, mais son ami qui conduisait.
Le juge ne pouvait pas sympathiser avec cette « erreur stupide et stupide » du suspect : « Et si cela avait entraîné un accident mortel ? Il y aurait alors ici deux familles comme parents survivants. » Le procureur a pris en compte en faveur du suspect le fait que l’homme avait adressé à la famille une lettre d’excuses. Il n’y avait pas de casier judiciaire et l’homme d’une vingtaine d’années a déclaré ne plus boire ni fumer de cannabis. Il a été visiblement secoué lors de l’audience.
L’avocat n’a demandé que des travaux d’intérêt général, sans peine de prison : « Cela lui coûtera son travail. De plus, il n’avait que 19 ans lorsque ce drame s’est produit. »
Le tribunal rendra sa décision le 6 septembre.