Bbc: ‘C’est l’histoire en marche, une nouvelle ère a commencé’
“C’était l’histoire en devenir – et vous deviez vous pincer pour penser que vous le voyiez de près, à l’abbaye de Westminster”, écrit le Bbc.
« Vous pouviez sentir le sentiment d’anticipation. C’est vraiment arrivé ici, sur un autel plein de chandelles, de prières et d’une lueur d’or. L’abbaye était comme une boîte à bijoux. Le premier couronnement en 70 ans était une cérémonie somptueuse, homogène et souvent surréaliste (…) Mais c’était aussi comme un mariage spectaculairement somptueux, avec des amis, la famille et des visages célèbres se pressant à chaque coin de l’église, jouant avec leurs téléphones, voyant qui d’autre était là.”
“Vous ne pouvez pas entrer dans l’abbaye de Westminster sans ressentir le poids de l’histoire de tous côtés. Il suinte de chaque plaque et de chaque statue. Même les vêtements avaient une histoire. Le roi portait une robe ayant appartenu à son grand-père et Catherine portait des boucles d’oreilles ayant appartenu à Diane. De nombreux invités se souviendront peut-être d’avoir assisté aux funérailles de feu la reine, qui est sortie par les mêmes portes il y a huit mois que le couple nouvellement couronné d’aujourd’hui. Lors de ces grandes occasions, des instantanés pour les livres d’histoire, passé, présent et futur s’entremêlent. (…) La voiture est partie, devant une mer de téléphones-appareils photo agités, et une nouvelle ère a commencé.
Le Sydney Morning Herald: ‘Sur l’échelle d’étrangeté de Windsor, ça s’est plutôt bien passé’
“En tant que feuilletons historiques, les événements officiels de la famille royale ont tendance à mal se passer”, écrit le Sydney Morning Herald. “Le fait que Charles et Camilla soient arrivés à l’abbaye de Westminster vivants et avec les quatre membres intacts est un miracle en soi. Ce qui ne veut pas dire que la journée s’est déroulée sans ses nécessaires moments d’absurdité héraldique, mais qu’elle s’est plutôt bien déroulée selon l’échelle d’étrangeté de Windsor.
“En termes de bon sens, c’était ridicule, mais en termes de télévision, c’était convaincant. Il est difficile d’expliquer comment quelque chose d’aussi faible de manière inattendue – deux personnes âgées, quelques chapeaux brillants et d’innombrables trompettes – peut être transformé en quelque chose d’aussi convaincant. Comme les incendies de poubelles et les accidents de voiture, les familles royales sont étrangement fascinantes.
« Peut-être parce que nous sommes facilement hypnotisés. Peut-être parce que nous sommes simples. Ou peut-être parce que, dans un monde brisé et de plus en plus misérable, les alternatives laïques sont les Trump, les Kardashian, les Real Housewives et le casting de Toddlers & Tiaras. Parmi ces options, vous choisissez les Windsors n’importe quel jour de la semaine.
Le gardien: “Les occasions royales ne concernent pas vraiment la famille royale”
Les occasions royales comme le couronnement aujourd’hui ne concernent pas vraiment la famille royale, ainsi écrit Martha Gill Le gardien. “Ce qui est frappant avec la famille royale, c’est qu’il n’y a rien en jeu. Ils n’ont aucun pouvoir réel et personne ne se soucie de ce qu’ils font.
« J’ai été frappé par la réaction du public à la ‘suggestion’ royale selon laquelle beaucoup jurent allégeance au roi lors de son décès : cela allait largement de la perplexité à l’horreur. Oui, ils seraient là dès 5h du matin, éventuellement sous la pluie, pour apercevoir leur givre. Non, le roi ne devrait pas être autorisé à leur faire des “suggestions”. L’arrogance ! La brutalité !
«Les occasions royales ne concernent pas vraiment la famille royale. (…) Ce que nous aimons le plus dans la monarchie, c’est d’examiner nos propres réactions à son égard ; les files d’attente que nous formons, notre passion pour le rassemblement dans les pubs, notre prédilection pour la nourriture cérémonielle, notre étrange cynisme face à l’événement, même si nous l’attendons six heures, sous la pluie.
Le New York Timess: “Pour le roi Charles, le jour du couronnement est un pas sur une corde raide”
Le roi Charles veut « une monarchie plus accessible, tournée vers l’avenir et inclusive. Mais ce n’est pas un message facile à transmettre à travers des reliques dorées et des rituels anciens. donc écrit Le New York Times.
“Alors que le palais de Buckingham dépoussière ses reliques royales – des épées et des sceptres brillants, un orbe orné de bijoux et un char en or – Charles, âgé de 74 ans, marche sur la corde raide entre tradition et modernité. Les gens qui le connaissent disent qu’il sait qu’il doit adapter l’institution à une société qui ne s’est pas forcément retournée contre l’idée d’un roi, mais trouve les atours de la royauté de moins en moins pertinents.
Le télégraphe: ‘Le service est compliqué historiquement, sans être fatiguant’
Dans un article d’opinion Le télégraphe Charles Moore compare le culte du couronnement aujourd’hui à celui de la reine Elizabeth en 1953. “Il y a quelques changements, mais ce service sera véritablement chrétien dans la tradition qui a couronné les rois et les reines pendant des siècles.”
« Le service d’aujourd’hui exprime l’essentiel. Elle est profondément religieuse sans être sectaire. C’est complexe historique sans être ennuyeux. C’est royal sans être arrogant. Et bien qu’il aborde à juste titre des questions d’intérêt universel, c’est quelque chose qui ne peut être fait qu’ici, en Grande-Bretagne.
« ‘Puisse le roi vivre éternellement !’ criera la foule. Bien sûr, ils savent qu’il ne le fera pas, mais ils expriment leur foi en quelque chose qui a résisté à l’épreuve la plus dure, l’épreuve du temps.