Par Gunnar Schupelius
Dans un rapport coûteux sur le scandale Schlesinger, il n’y a pas grand-chose de plus que ce que l’on savait déjà. Une fois de plus, la direction de RBB donne l’impression qu’elle n’est pas intéressée par un nouveau départ, déclare Gunnar Schupelius.
La RBB a frappé tout le monde dans la tête : un système de salaires incroyablement élevés dans la hiérarchie s’est envolé, un enrichissement sans précédent est apparu au grand jour. La réalisatrice Patricia Schlesinger a été licenciée le 22 août : soupçons de fausse comptabilité, corruption, népotisme.
Le responsable de la conformité de RBB a chargé le cabinet d’avocats hambourgeois Lutz/Abel d’enquêter. L’enquête devrait durer jusqu’à la fin de l’année. Le cabinet d’avocats facture au diffuseur environ 250 000 euros par mois, soit un total de plus d’un million d’euros, qui sont payés avec les redevances.
Cet effort est-il justifié ? Il y a de sérieux doutes à ce sujet.
Le 19 octobre, le cabinet d’avocats Lutz/Abel a remis la première partie de son rapport. Et ô surprise : il n’y a pas grand-chose de plus que ce que les journalistes avaient révélé auparavant, surtout les collègues de “Business Insider” qui ont découvert le scandale.
Dans cette première partie du rapport, on peut lire que Schlesinger a donné des dîners privés, qu’elle a ensuite facturés à la gare, et qu’elle s’est rendue en privé avec son mari Gerhard Spörl au bal des shérifs à Londres et a facturé ce voyage comme un voyage d’affaires . Le salaire extrêmement élevé de Mme Schlesinger et les énormes paiements supplémentaires n’étaient pas licites.
Les avocats précisent que le directeur n’était pas lié “aux directives et règlements internes de la RBB”. Elle était hors de contrôle. Cela aussi était déjà connu. Et lorsque les avocats demandent enfin que la RBB contrôle mieux sa direction, cela a également été demandé par des membres du parlement du Land de Brandebourg et de la Chambre des représentants de Berlin.
Pour 250 000 euros par mois, les avocats n’ont pas découvert grand-chose de plus que ce qui était déjà connu et ce que le service juridique de RBB aurait pu découvrir lui-même.
Cette forme de réévaluation est une farce, une parodie du public, vaguement basée sur la devise : Nous ferons enquête, vous payez, même si rien n’en sort.
C’est comme ça depuis le début de l’affaire Schlesinger en août : le directeur successeur devrait venir de l’extérieur et nettoyer le RBB, tout le monde était d’accord. Mais ensuite vint Katrin Vernau. Elle n’est pas venue de l’extérieur, mais de l’intérieur, a été l’un des hauts responsables de WDR pendant sept ans, a été le bras droit du réalisateur Tom Buhrow, qui connaissait le système avec lequel Schlesinger s’est enrichie ainsi que son entourage.
Et Ralf Roggenbuck, qui est membre de cet organe depuis 2019, a été nommé président du conseil de radiodiffusion RBB, qui doit contrôler la direction.
Non, ce n’est pas une illumination, pas un nouveau départ. Il y a des gens au travail qui veulent sécuriser leurs privilèges. Seuls les parlements des États peuvent mettre fin à l’agitation avec un nouveau contrat d’État pour la RBB qui réduit les salaires et arrête le gaspillage.
Gunnar Schupelius a-t-il raison ? Appel : 030/2591 73153 ou e-mail : [email protected]