Quelqu’un peut-il changer l’avis de Poutine sur la guerre ? On ne peut pas attendre grand-chose des hommes les plus puissants de son environnement, qu’il connaît souvent depuis l’époque du KGB.
1. Sergei Shoygu, ministre de la Défense : est progressivement devenu un nationaliste endurci
Dans une vie antérieure, Sergei Shoygu (66 ans) aurait dû sortir dans des catastrophes comme celle qu’il provoque actuellement avec l’opération militaire en Ukraine. Au début des années 1990, Choïgou, qui a grandi dans la république de Tuva à la frontière avec la Mongolie, s’est fait un nom en tant que ministre des Conditions d’urgence dans le cabinet du président Boris Eltsine.
Sa performance énergique en tant que chef du service d’urgence russe (MTsjS) lui a valu une grande popularité. À l’époque, le ministre était connu comme l’une des personnalités fraîches et réformatrices qui construisaient la nouvelle Russie. Il était juste derrière Eltsine lorsqu’il a pris d’assaut le Parlement en 1993 lors d’une lutte pour le pouvoir avec les conservateurs.
Lorsque Vladimir Poutine a succédé à Eltsine fin 1999, Choïgou a été autorisé à conserver son emploi. Les conseillers de Poutine considéraient même Shoygu comme une personne sur laquelle le nouveau président pourrait modeler son image publique : comme un sauveur de la Russie.
À l’époque, Choïgou était l’un des dirigeants du parti Russie unie du président Poutine, mais il s’est soigneusement tenu à l’écart. Dans le même temps, il a développé une amitié étroite avec le président: les deux partaient régulièrement en voyages aventureux dans la nature sauvage des États-Unis. tajgales forêts russes.
Poutine l’a récompensé de sa fidélité en 2012 en le nommant ministre de la Défense, alors qu’il avait peu d’expérience dans les affaires militaires. Mais il est énergique : il lance immédiatement une campagne de modernisation des forces armées. Il augmenta les salaires des soldats et tira les ficelles du haut militaire.
Peu à peu, il secoue ses dernières plumes libérales et se révèle être un nationaliste cuirassé, à l’instar de son patron au Kremlin. En tant que ministre de la Défense, il a coordonné la prise de la péninsule de Crimée en 2014. Son ministère a joué un rôle clé dans le soutien aux séparatistes pro-russes qui se sont soulevés dans l’est de l’Ukraine après la chute du président pro-Moscou Ianoukovitch. Ce faisant, il a également mis à profit son expérience de ministre de l’Urgence : Moscou a fourni toutes sortes d’armements aux séparatistes sous couvert d’aide humanitaire.
Choïgou a également suscité beaucoup de respect de la part de Poutine avec l’opération militaire en Syrie pour maintenir au pouvoir le président assiégé Assad. Grâce aux actions russes, les forces d’Assad ont pu reprendre le contrôle d’une grande partie du pays.
Poutine a confié à Shoygu les préparatifs de l’invasion de l’Ukraine, un projet encore plus ambitieux que le ministre de la Défense a immédiatement mis au travail avec enthousiasme. Il a rassemblé une force massive autour de l’Ukraine et a attisé la tension avec des accusations farfelues sur les projets américains d’attaques à l’arme chimique.
Mais cela reste un énorme pari. L’opération ne se déroulant pas aussi bien que prévu par le Kremlin, il semble que Choïgou ait ordonné à ses troupes de se préparer à une attaque massive contre la capitale Kiev avec ses millions d’habitants.
†
2. Nikolai Patrushev, secrétaire du Conseil de sécurité nationale
Nikolai Patrushev, 70 ans, est connu comme le plus grand hack du cercle de Poutine. Comme Poutine, il a déjà servi dans les services secrets du KGB sous le régime soviétique. Les deux se sont rencontrés à Saint-Pétersbourg, où ils tentaient de ramasser les éclats de leur carrière après la chute de l’Union soviétique.
Suivant l’exemple de Poutine, Patrouchev s’est rendu à Moscou, où il a pris la direction du FSB, successeur du KGB. En 2006, selon un juge britannique, il a ordonné l’empoisonnement de l’ex-agent du FSB Aleksandr Litvinenko qui s’était enfui à Londres.
Patrushev, dans son rôle ultérieur de conseiller à la sécurité de Poutine, a joué un rôle dans la nouvelle stratégie de sécurité nationale, que Poutine a signée l’année dernière. Le Kremlin y a adopté un ton alarmiste, comme si la Russie était déjà en guerre avec l’Occident. Cela viserait à détruire la « souveraineté culturelle » et les « valeurs traditionnelles » de la Russie.
†
3. Alexander Bortnikov, chef du service de renseignement du FSB.
Une autre relique de l’époque soviétique lorsqu’il servait au KGB. Alexander Bortnikov, 70 ans, est à la tête du puissant service secret FSB depuis 2008. Comme son patron Poutine, il s’est réinventé en tant qu’homme du FSB à Saint-Pétersbourg. A Moscou, il a d’abord été chargé du service de sécurité économique SEB, qui supervise les activités des entreprises russes. À ce poste, il aurait amassé une fortune en extorquant des entreprises.
En tant que chef du FSB, Bortnikov est responsable de la campagne brutale du Kremlin contre l’opposition ces dernières années. Il a presque certainement contribué à essayer d’empoisonner le chef de l’opposition Alexei Navalny avec l’agent neurotoxique novichok.
Bortnikov a envoyé des agents du FSB à Kiev en 2014 pour écraser le soulèvement contre le président pro-russe Ianoukovitch. Des agents du FSB auraient été impliqués dans une fusillade qui a tué des dizaines de manifestants sur Maidan. L’opération a été un lamentable échec.
Selon les États-Unis, le service de Bortnikov a déjà dressé une « liste de la mort » des dirigeants politiques ukrainiens qui doivent être éliminés si les Russes ont occupé le pays.
†
4. Sergei Naryshkin, chef du service de sécurité étrangère SVR
Un autre des amis du KGB de Poutine de Saint-Pétersbourg. Naryshkin, 67 ans, qui aime s’habiller avec des costumes parfaitement taillés, connaît son patron depuis plus de quarante ans. Ils étaient ensemble au Red Banner Institute, le centre de formation du service de renseignement étranger, où Poutine a appris l’allemand et Naryshkin a appris le français.
Sous couvert d’un diplomate, il a mené de l’espionnage économique pour le KGB à Bruxelles, où il aurait été dénoncé par un transfuge. Après l’effondrement de l’Union soviétique, il rejoint son ancien camarade de collège à Saint-Pétersbourg, mais il faudra attendre 2004 pour que Poutine le fasse venir à Moscou.
Là, il a fait toutes sortes de travaux pour Poutine, y compris en tant que président de la Douma, le parlement russe. Sous sa direction, la Douma a voté une loi après l’autre qui a freiné l’opposition. Remarquablement, Narychkine a présidé une « commission vérité » pour lutter contre la « torsion » de l’histoire russe, un passe-temps de Poutine.
En tant que chef du SVR, il a contribué au climat de la guerre contre l’Ukraine en insistant constamment sur le danger de ce qu’il a appelé le «régime néo-nazi» en Ukraine.
†
5. Aleksandr Bastrykin, chef de la commission d’enquête russe
Aleksandr Bastrykin, 68 ans, fait partie du cercle de Poutine depuis des décennies, avec qui il a étudié le droit ensemble à Saint-Pétersbourg. Pendant ses études, il a dirigé le Komsomol, l’aile jeunesse du parti communiste, et a fait expulser du parti le chef du groupe pop populaire Akvarium pour comportement « anti-soviétique ».
En 2006, Poutine l’a nommé à la tête de la Commission d’enquête, une sorte de parquet pour les affaires graves qui relève directement du président. Sous Bastrykin, la commission d’enquête est devenue un dispositif que Poutine peut utiliser à volonté pour traquer les opposants politiques au Kremlin. Sur ordre de Bastrykin, de nombreuses personnalités de l’opposition ont été inculpées et emprisonnées ces dernières années.
En 2012, Bastrykin a été discrédité après être devenu rédacteur en chef adjoint du journal d’opposition Novaja Gazeta enlevé par ses gardes du corps en colère contre un article critique. Ils l’ont conduit dans une forêt où Bastrykin a menacé de tuer le journaliste s’il ne rétractait pas l’article.
Récemment, Bastrykin a contribué à la campagne de diffamation pour préparer les Russes à une intervention militaire en Ukraine. Il a annoncé la semaine dernière une enquête sur un incident au cours duquel un groupe de saboteurs ukrainiens aurait tenté de pénétrer en Russie. Cet événement a été considéré comme de la propagande russe pour justifier une action militaire contre l’Ukraine.