La Commission européenne a proposé un plan visant à importer deux tiers de gaz en moins de Russie d’ici la fin de cette année. Selon le vice-président Frans Timmermans, de nombreux tabous peuvent être brisés à cette fin. « Les pays qui souhaitaient utiliser le gaz pour permettre la transition vers des sources renouvelables voudront peut-être reconsidérer cela. »
Cela fait mal à Frans Timmermans, vice-président de la Commission européenne, de voir l’Ukraine ainsi attaquée par la Russie, le pays où lui-même travaillait encore comme fonctionnaire. « J’y ai vécu trois ans et depuis trente ans je suis observateur au Kremlin. Mais je dois admettre que j’ai été complètement surpris par la brutalité flagrante de Poutine. La maison de nos voisins est actuellement en train d’être détruite. Nous ne pouvons exclure aucune mesure pour conjurer cette agression.
L’Europe a annoncé des mesures sans précédent et envoyé des armes à l’Ukraine. Ces mesures ne provoquent-elles plus seulement Poutine ?
« Je ne suis pas d’accord avec l’argument selon lequel nous provoquons encore plus Poutine. Il a dépassé cette phase depuis longtemps. Protéger la sécurité de nos citoyens, de nos frontières et de notre traité transatlantique est notre tâche la plus importante. À plus long terme, nous devons re-développer des relations qui profitent aux deux parties. Mais aujourd’hui, la seule option est de condamner sévèrement l’agression de Poutine et de nous rendre moins dépendants du gaz russe dès que possible. »
Comment veux-tu faire ça ?
« Nous recherchons actuellement des sources alternatives de gaz, comme le gaz naturel liquéfié. Cela peut nous aider à court terme. Nous devons également augmenter la proportion de biogaz. Mais le seul véritable moyen de nuire à Poutine et de rendre notre économie plus durable est de passer encore plus rapidement aux sources d’énergie renouvelables et, d’autre part, de rendre notre continent plus économe en énergie, par exemple en installant des pompes à chaleur. De cette façon, nous avons calculé que d’ici la fin de cette année, nous pouvons réduire nos importations de gaz russe de deux tiers.
D’où allons-nous importer du gaz liquide supplémentaire ? Une grande partie de ce gaz liquéfié a déjà été vendue à d’autres parties dans le cadre de contrats à long terme.
« Il y a plusieurs options, comme le Qatar, les États-Unis ou l’Australie. Le commissaire européen à l’énergie Kadri Simson discute actuellement avec de nouveaux fournisseurs potentiels. Ces conversations sont très positives. Ils bénéficient également de travailler avec nous.
Un certain nombre d’États membres envisagent même maintenant de maintenir ouvertes plus longtemps les centrales électriques au charbon polluantes, de sorte que nous devons importer moins de gaz. est-ce une bonne idée?
« Il n’y a pas d’avenir dans le charbon, permettez-moi d’être clair à ce sujet. Mais il y a un certain nombre de pays européens, comme la Belgique, qui voulaient utiliser le gaz pour permettre la transition vers des sources renouvelables. Dans la situation géopolitique actuelle, vous devrez peut-être repenser cela. C’est pourquoi un certain nombre d’États membres appellent désormais à maintenir les centrales électriques au charbon ouvertes plus longtemps. C’est possible, mais seulement si ces pays passent à la vitesse supérieure pour passer aux sources renouvelables. Ce qui compte en fin de compte, c’est que tous les pays atteignent les objectifs du paquet « Fit for 55 » (55 % d’émissions en moins en 2030, éd.) aller chercher. C’est leur choix avec quel mix énergétique cela se produit.
Comment l’UE empêchera-t-elle que les factures énergétiques des citoyens n’augmentent davantage?
« Au niveau des négociants en énergie, nous donnerons des conseils sur la manière de maintenir le prix bas. Nous donnons également aux États membres de nouvelles possibilités d’intervenir et d’utiliser les revenus du système d’échange de quotas d’émission (ETS) pour réduire les factures énergétiques.
« Il est important que les citoyens sachent que les prix élevés de l’énergie d’aujourd’hui ont très peu à voir avec la nouvelle politique climatique. Nous pouvons mieux le démontrer en passant encore plus rapidement aux sources renouvelables, ce qui fera baisser le prix. Mais vous pouvez toujours avoir les faits de votre côté, si les gens commencent à sentir que cette transition va les toucher au portefeuille, la transition échouera. Il doit être une priorité absolue de dissiper ces inquiétudes.