Florentine, d’origine lucanienne, née en 1955, Margherita Cassano est la première femme à devenir présidente de la Cour de cassation, la plus haute fonction de la magistrature. La nomination a été décidée à l’unanimité par le plénum du CSM. Née dans une famille où son père Pietro était également magistrat, Cassano remporte le concours d’entrée dans la magistrature en 1980 et choisit immédiatement une carrière de procureur, menant principalement des enquêtes sur le crime organisé et le trafic de drogue à grande échelle ; de 1991 à 1998 l’expérience à la direction anti-mafia de district et l’enseignement de Pier Luigi Vigna, deuxième procureur national anti-mafia.
L’expérience au CSM
Dans les rangs du ministère public jusqu’en 1998, Cassano a été élu jusqu’en 2001 au Conseil supérieur de la magistrature dans le courant de la magistrature indépendante, celle considérée comme la plus « modérée ». A l’issue de la conciliation, il passe en cassation, où, outre l’activité des sections mixtes, il est membre de la première section criminelle ; c’est elle qui a écrit la condamnation définitive de l’ancien bras droit de Silvio Berlusconi, Marcello Dell’Utri, pour concours externe dans une association mafieuse.
Président à Florence
Depuis 2015, il est revenu dans « sa » Florence avec un poste de direction prestigieux, la présidence de la Cour d’Appel ; elle y restera jusqu’en 2020, date à laquelle, dans ce cas également, elle est la première femme (elle a alors déclaré qu’elle espérait et souhaitait à ses collègues magistrats que bientôt « cette nouvelle ne fasse plus l’actualité »), elle est nommée par le CSM comme vice-président de la cassation. En substance, il est le « numéro 2 » de Pietro Curzio, un représentant de la gauche de la magistrature, qui a pris sa retraite il y a quelques jours en raison d’avoir atteint la limite d’âge.
L' »affaire Palamara »
Partisan de la nécessité d’un dialogue constant avec les avocats pour améliorer la qualité de la juridiction, Cassano est intervenu, peu souvent mais au bon moment, sur des points critiques traditionnels de la justice. Sur les courants, par exemple : « Les associations judiciaires – argumente Cassano – se nourrissent de la diversité des opinions, du pluralisme, comme dans toute démocratie. Quand cela se transforme en un exercice abusif du pouvoir, cela devient pathologique ». Et sur « l’affaire Palamara », il a rappelé que « c’est une histoire dramatique pour notre corps professionnel, nous sommes majoritairement constitués de personnes qui travaillent dans le silence et avec abnégation. Cependant, même les pires événements peuvent devenir une opportunité positive de récupérer les valeurs fondamentales de la juridiction. C’est le message que je voudrais adresser aux jeunes générations».
processus médiatiques
Des mots clairs également contre les processus médiatiques qui « en plus d’alimenter une attention morbide et exagérée aux événements d’actualité les plus sensationnels, déterminent un chevauchement inapproprié entre la réalité et la dimension virtuelle, produisent une dépendance émotionnelle indéniable avec l’annulation conséquente de toute forme de pietas , qui est aussi l’un des piliers de la coexistence civile. Ils ne contribuent pas à la compréhension des problèmes humains et sociaux sous-jacents aux différents événements, ils piétinent la présomption constitutionnelle de non-culpabilité en créant de véritables « monstres médiatiques ».