Avec la signature de Haller, vous avez en fait décidé d’un style de jeu. Ce serait le type de joueur cible costaud avec une suprématie aérienne. Ce sera le jeu que vous vouliez étudier et cultiver. Vient maintenant un petit attaquant animé. Cela signifie que vous avez tendance à jeter par-dessus bord tout ce que vous aviez prévu.
Si Haller est de retour, le jeu de l’équipe serait adapté à ce type d’attaquant et Haller serait probablement laissé de côté pour le moment ou ressemblerait à un corps étranger.
Tel qu’il se lit, il s’agit également davantage d’un achat. Il serait alors également clair que Moukoko ferait probablement le flottement après la saison. S’il s’est plaint du temps de jeu auparavant, il est peu probable qu’il veuille se classer comme troisième attaquant, même avec des temps de jeu décents cette saison.
Outre les coûts élevés pour Simeone, BVB perdrait également la valeur de transfert de Moukoko, ce qui rend cet engagement encore plus coûteux dans l’ensemble.
J’aurais pensé qu’un prêt avec option d’achat aurait eu plus de sens, où le joueur se rapproche du style de jeu de Haller. Cela aurait pu être repris en main dès la fin du prêt et les conditions de séjour de Moukoko seraient maintenues – selon le déroulement de la saison. Si Moukoko part, le joueur prêté pourrait toujours être conservé de manière permanente (également en fonction de son succès) ou un joueur complètement différent pourrait être signé.
J’aurais souhaité Icardi car je suis convaincu de ses capacités et qu’ils brilleraient à nouveau avec une utilisation régulière. Mais bon. Simeone n’est pas mauvais. Mais au même âge que Haller, ça ne s’enchaîne pas si bien non plus. Une différence d’âge – à qualité de joueur identique – serait plus relativiste.