La teneur de nombreuses contributions est que Füllkrug est trop mal perçu ou est considéré de manière trop critique.
Tout d’abord, tenons-nous en aux faits. Bien sûr, Füllkrug a marqué des buts importants (Madrid, Paris) et récolté des passes décisives. Il a également dû opérer dans un système qui n’était pas favorable aux attaquants et les buteurs lisaient plutôt bien au premier coup d’œil.
La vérité est que Füllkrug n’a marqué qu’un seul but lors des 9 premiers matchs de Ligue des Champions. En Bundesliga, il a marqué 9 buts après ajustement des tirs au but (saluts à HJ Butt avant que quelqu’un ne dise « vous devez d’abord faire ça »). Les pires chances que nous aurions pu avoir pour un avant-centre depuis ce qui semble être une éternité. Même Haller y est parvenu après sa maladie, en seulement une demi-série.
Füllkrug ne pouvait pas souvent offrir un jeu accrocheur ou une valeur ajoutée pour un gameplay fluide.
Vous pouvez penser ce que vous voulez des notes des botteurs, mais même ici, Füllkrug ne figure même pas parmi les 20 meilleurs attaquants de la saison dernière.
Affirmer que Füllkrug est considéré de manière trop critique n’est tout simplement pas approprié. Il y a lui-même joué un grand rôle.
Pour dissiper tout malentendu : Füllkrug n’est bien sûr pas complètement aveugle, non, c’est même un bon attaquant de Bundesliga. Cependant, cela ne semble pas suffisant pour Dortmund, ou plutôt pour les exigences de Dortmund. Cela a probablement été analysé en interne de la même manière avec la signature de Guirassy.
Tous les fans de Dortmund seraient heureux si Füllkrug avait pu maintenir ses bonnes performances lors de certains matchs. Mais il ne pouvait tout simplement pas le faire.
Les buts importants contre Paris ou Madrid restent souvent en surface, ainsi que, bien sûr, son bon quota en équipe nationale. Cependant, si vous avez suivi Dortmund de manière intensive tout au long de la saison, vous pouvez certainement combler les déficits existants sans vouloir dévaluer Füllkrug.