Je ne comprends pas l’intérêt du changement.
Surtout du point de vue du joueur. Il déménage dans un autre pays à l’âge de 18 ans, bien qu’il n’ait pas joué de manière convaincante.
Je doute qu’il comprenne tout de suite.
Le joueur aurait mieux fait de prolonger son contrat et de changer plus tard. Il n’est pas encore prêt et il a encore assez de temps
Je suis tout à fait d’accord avec votre évaluation.
Pourtant, on ne lit jamais des textes aussi critiques quand un jeune Français se retrouve en Allemagne, on parle toujours d’un bon transfert…
Quel texte critique ? Et quels Français auraient dû écrire cela sur qui a déménagé en Allemagne ? xD presque tous se sont lancés dans la course à moins qu’ils n’aient été explicitement recrutés comme talents pour les équipes de jeunes.
Et je ne sais pas à quoi m’attendre d’un jeune de 18 ans. Il ne joue pas pour le PSG, où il peut nager avec lui, mais pour Angers… une équipe qui n’est pas si forte que ça, c’est pourquoi ce regard aveugle sur les buteurs n’aide pas vraiment.
Nombre de buts – 14ème place / nombre de buts encaissés – 14ème place / 14ème place au classement.
Ils ont marqué 44 buts en 38 matchs, ont un bon avant-centre et le meilleur buteur est un ailier avec seulement 8 buts.
Cho joue devant parce que vous jouez toujours avec une chaîne de 3 ou 5 et n’avez donc pas d’ailiers dans ce sens, mais plutôt des défenseurs qui jouent sur les rails et puisque Cho n’est pas vraiment l’exemple parfait d’un joueur défensif travailleur. Il joue juste devant, parce que tu sais aussi qu’il est important pour le jeu offensif.
Cho et Boufal ne sont pas des avant-centres mais en fait des ailiers et cela se voit aussi. Je l’ai déjà écrit il y a 6 mois au BVB Rumor, je ne peux pas demander à tout le monde de voir les matchs en direct… mais avec Cho vous pouviez trouver assez de scènes sans chercher longtemps où il a joué les meilleures chances et la chance a ensuite été manquée de l’avant-centre ou plutôt l’avant-centre manquant. Avec une équipe comme Angers, je ne peux pas me référer aux buteurs d’un joueur de 18 ans…
J’ai fait l’exemple avec le PSG par exemple.
A quoi ça me sert d’avoir un joueur de 18 ans qui domine le championnat au PSG et qui tire ensuite devant un but vide et qui a ensuite un buteur.. ça ne fait pas automatiquement de lui un meilleur joueur car il a maintenant un buteur. Cho a lancé et lancé de nombreuses attaques, uniquement pour les buteurs, vous dépendez également des personnes qui exploitent vos chances.
En 2 ans en Ligue1, Cho a déjà montré quel talent il est et où se situent ses forces et ses faiblesses.
Pourquoi ne devrait-il pas changer ? RSS joue avec les ailes et c’est le but, à part Oyarzabal vous n’avez pas grand chose de plus à offrir.
Portu, Januzaj, Djouahra et Barrenetxea sont 2 joueurs expérimentés qui ne sont pas vraiment convaincants et 2 talents qui n’ont pas été extrêmement convaincants jusqu’à présent.
Ie Cho a des opportunités d’obtenir une place là-bas. Et même si vous deviez jouer avec une attaque à 2 (ce qui n’était généralement le cas que lorsque, entre autres, Oyarzabal ne pouvait pas jouer), il serait l’assistant parfait d’Isak en tant qu’attaquant en retrait avec certaines libertés.
Je n’accepterais pas forcément l’argument avec un pays étranger dans un club situé à 10 km maximum de la frontière française.
RSS avait et a toujours un certain nombre de talents et de joueurs francophones dans l’équipe. Ensuite, en cas d’urgence, il n’y a que 600 km pour Angers, 250 pour Bordeaux ou 300 pour Toulouse. Des distances qui ne posent désormais absolument aucun problème..
Dortmund – Paris est +- la même distance et n’a jamais été un problème pour nos Français non plus.
Donc je ne sais pas trop comment les gens pensent qu’il n’est pas prêt, qu’il n’a pas convaincu ou quelque chose comme ça.
RSS est nécessaire, sa position est claire et partir à l’étranger a également été très bon pour certains talents, d’autant plus que ce n’est pas à des milliers de kilomètres et de l’Espagne à la Russie la plus profonde .. mais à 10 km de votre pays d’origine.