Qui a gagné, Kamala Harris ou Donald Trump, ou y aura-t-il encore une bataille juridique ou plus physique à ce sujet ? Au moment où vous lisez cet article, cela est bien connu, ou du moins plus clair que lorsque je l’ai soumis mardi. Biden est président jusqu’au 20 janvier, donc cela n’a pas beaucoup d’importance pour l’instant et peut-être pas après, du moins en ce qui concerne le Moyen-Orient. Israël reste le meilleur allié de l’Amérique, que le président s’appelle Harris ou Trump. Tous deux resteront le meilleur fournisseur d’armes d’Israël, quel que soit le nombre de crimes de guerre commis, et Harris est plus favorable à un État palestinien à côté d’Israël que Trump ne l’était dans son discours.L’affaire du siècle» (janvier 2020). Mais le gouvernement israélien, il Parlement israélien et une majorité de la population n’a aucun intérêt à un État palestinien dans ce qui est un territoire occupé depuis la guerre des Six Jours de 1967, de sorte que cette différence n’a pas d’importance.
Tous deux sont d’accord avec le « nouveau Moyen-Orient » envisagé par le Premier ministre Netanyahu. C’est-à-dire un Moyen-Orient où le « chef de la pieuvre », le régime iranien, a été abaissé ou coupé, et où Israël donne le ton avec un nombre croissant d’alliés arabes. En tant que président d’Israël en 2020, Trump a acheté des relations officielles avec les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Soudan et le Maroc ; En tant que vice-président, Harris a contribué à l’échec de la campagne de Biden visant à inciter l’Arabie saoudite à le faire. Et quant à l’Iran, personne n’est l’occupation de l’ambassade américaine oublié à Téhéran en 1979-1980. Une sorte de 7 octobre américain.
Mais le régime iranien parviendra-t-il à assister à l’investiture du nouveau président ? Je ne suis pas sûr à 100 pour cent. Malgré sa grande gueule, l’Iran est loin d’être le meilleur « menace existentielle » pour (l’énergie nucléaire) Israël, comme Netanyahu en fait depuis des années. Comptez-le : une économie très problématique en raison de l’accumulation de sanctions internationales, pas de soutien populaire, pas de force aérienne, un ambitieux programme de missiles et de satellites mais pas (encore) d’arme nucléaire. Et le Hamas et le Hezbollah, les piliers de la défense avancée de l’Iran qui doivent tenir à distance les satans, grands et petits, l’Amérique et Israël – les bras de la pieuvre – ont été grièvement blessés ces derniers mois.
De plus, lors du dernier round de leur nouvelle guerre directe, l’armée de l’air israélienne n’a pas accidentellement endommagé les défenses aériennes iraniennes le 26 octobre. En fait, cela a ouvert la voie à des attaques ultérieures contre les infrastructures énergétiques, les installations nucléaires et les dirigeants iraniens.
Ce ne serait donc peut-être pas une mauvaise idée de ne pas riposter, sachant que Netanyahu souhaite depuis des années désamorcer le programme nucléaire iranien et, de préférence, déclencher une nouvelle révolution. Mais oui, un ayatollah ou un gardien de la révolution iranien ne se laisse pas grincer. C’est pourquoi le guide suprême Khamenei a promis samedi aux ennemis de l’Iran « une réponse écrasante sur ce qu’ils appellent l’Iran, le peuple iranien et le front de la résistance [die voorwaartse verdediging] affecter ».
Dans ce que Netanyahu peut considérer comme un encouragement, Washington aurait averti Téhéran qu’en cas d’attaque iranienne, il ne serait pas en mesure de persuader Israël de se retenir comme il l’a fait le 26 octobre. Pour renforcer cet avertissement six B-52 américains des bombardiers, ainsi que des avions de combat et des avions ravitailleurs sont arrivés dans la région.
Brrr. Plus de guerre. Et cela améliorerait-il la situation quelque part ? Non, bien sûr. Représailles après représailles après représailles. Morts de civils. Les pays voisins sous le feu des critiques. Les prix du pétrole explosent. Flux de réfugiés.
Ce nouveau Moyen-Orient.
Carolien Roelants est une experte du Moyen-Orient.