Hélienne Lindvall, présidente du compositeur et compositeur européen Alliance (ECSA), rit largement sur l’écran du zoom: «Avez-vous vu ce qui allait arriver? Tant de soutien, tous les journaux ont eu la même première page mardi avec seulement les mots ‘Rendre juste. C’était la première fois en Angleterre que les éditeurs étaient si unanimes. “
Les journaux se sont retournés contre un nouveau projet de loi britannique sur le droit d’auteur et l’IA. C’était précisément mardi, car c’était le dernier jour de la “ consultation ”, la période pendant laquelle le public peut donner son avis par le biais d’un questionnaire avec cinquante questions avant que le gouvernement britannique ne soumette un projet de loi sur l’utilisation des «biens culturels» par les sociétés de l’IA. Le secteur créatif en particulier a exprimé son mécontentement ce jour-là; Écrivains, artistes, producteurs, cinéastes, photographes. La plus grande surprise a été le lancement de l’album Est-ce ce que nous voulons?sur lequel seuls les bruits de fond des studios d’enregistrement vides peuvent être entendus dans douze chansons. L’album est une initiative d’environ un millier d’artistes britanniques, dont Kate Bush, Damon Albarn, Sam Fender et Annie Lennox, qui montrent cela quel peut être le résultat des plans de l’IA du gouvernement britannique: le silence.
L’utilisation de la loi et de la manifestation est le commutateur prévu de «opt in», à «se désinscrire». Lorsque les entreprises d’IA veulent former leurs modèles sur du texte, de l’image ou du matériel de musique qui se trouve des droits d’auteur – les parties autorisées donnent la permission à l’avance, c’est-à-dire «opt in». En “ opt ”, les personnes impliquées doivent garder un œil sur la question de savoir si leur travail est utilisé et ils devront conclure un accord pour le remboursement eux-mêmes.
Presque aucun effectif
Hélienne Lindvall, qui distribue son temps entre Bruxelles et Londres en tant que représentant des musiciens, est l’une de ces mille et a contribué à l’organisation de la manifestation. «Ce fut une période passionnante, bien sûr, nous avons dû garder la bouche fermée. Mais c’est devenu un succès. Merci à tous ces journaux, et grâce à des gens comme Elton John et Paul McCartney, cela fait une impression.
La loi prévu n’est guère réalisable dans la pratique, explique Lindvall. “La plupart des musiciens sont des entrepreneurs indépendants, il est impossible d’approcher toutes ces différentes sociétés d’IA.”
L’amendement proposé à la loi est lié à l’ambitieux plan d’IA que le gouvernement du Premier ministre Keir Starmer a lancé en janvier dernier pour faire de l’Angleterre un leader mondial dans le domaine de l’intelligence artificielle. Cela devrait donner un coup de pouce à l’économie de 470 milliards de livres (près de 570 milliards d’euros) au cours des dix prochaines années.
«Le gouvernement britannique veut transformer l’Angleterre en un paradis d’IA, avec les plus grands centres de données, les meilleurs développeurs de logiciels et les installations les plus modernes. De plus, le droit d’auteur est considéré comme un obstacle: demander la permission des musiciens, des journalistes, des cinéastes prend du temps. Ils paient pour les inviteurs de logiciels, les centres de données, l’énergie, mais ils ne veulent pas payer le contenu. Elle pointe le piano et la guitare contre le mur derrière elle. “Leurs modèles sont formés sur notre musique, mais nous n’avons aucune participation.”
Poursuites judiciaires individuelles
Un exemple pour le gouvernement anglais dans le changement de droit est La situation dans l’UEoù les auteurs créatifs doivent garder un œil sur la question de savoir si leur travail est utilisé pour la formation des modèles. «La loi ne protège pas suffisamment les musiciens européens. C’est pourquoi des poursuites individuelles sont en cours, par exemple par l’Association allemande des auteurs-compositeurs contre Suno, le programme Muziek-ia. Elle est très inquiet de la «situation dans le monde au cours du dernier mois». «Tout le monde sait que l’IA est devenue un sujet politique. Certes, si vous pensez à l’influence du deuxième homme le plus puissant en Amérique ce moment: Elon Musk, mais aussi des gens comme Mark Zuckerberg. L’Union européenne et l’Angleterre ont peur d’introduire des règles strictes parce qu’ils veulent garder ces dirigeants amis. Nous avons affaire à un lobby technologique incroyablement riche et très compétent dans le lobbying par les législateurs.
Pourtant, elle est enthousiaste à propos des événements mardi, afin que le grand public “ se réveille aussi ”. «Nous devons attendre et voir si nous réussissons, mais le soutien était écrasant. J’ai également entendu dire que certains politiciens nous soutiennent. ” Et le gouvernement? “Nous avons entendu des sons positifs dans les coulisses.”
Mais en attendant, le «grattage» d’informations est déjà occupé. “Bien sûr, il est naïf de penser que Google n’a pas depuis longtemps vidé YouTube. La propriété intellectuelle des artistes qui protestent maintenant a déjà été utilisée. Qui ne peut pas être inversé. Mais la loi sur le droit d’auteur doit être obtenue pour l’avenir. Et nous voulons être payés pour ce qui a déjà été utilisé. “