Pendant un moment fugace, Sergio Moro a semblé sur le point d’ouvrir l’élection présidentielle brésilienne. Mais à plus de six mois des élections, la campagne du juge anti-corruption en croisade trébuche.
Secoué par un soutien public anémique, des alliances politiques fracturées et un manque d’argent signalé, l’incapacité de Moro à gagner du terrain est le dernier signe de la façon dont les candidats tant annoncés de la « troisième voie » n’ont pas réussi à briser l’emprise dominante du président sortant de droite Jair Bolsonaro et son principal rival, le dirigeant de gauche de longue date Luiz Inácio Lula da Silva, dit Lula.
Lula, qui a servi deux mandats en tant que président entre 2003 et 2010, maintient la pole position, avec plus de 40 % de soutien des électeurs. Le soutien à Bolsonaro a également commencé à augmenter, un récent sondage suggérant que l’ancien capitaine de l’armée a environ 30 % de soutien de l’électorat.
Moro et la poignée d’autres candidats centristes, quant à eux, sont coincés à un chiffre.
Les législateurs et les analystes politiques affirment que les efforts pour briser la dichotomie gauche-droite avant les élections d’octobre ont souffert d’un champ divisé de candidats centristes ainsi que d’un manque de message fort qui se connecte avec les électeurs.
De plus, ils disent que les candidats de la troisième voie n’ont pas le poids pour rivaliser avec Lula, qui est actif dans la politique brésilienne depuis 30 ans, ainsi qu’avec Bolsonaro, qui, en tant que président, dispose de vastes ressources électorales.
« Lula et Bolsonaro sont des personnages très forts. Ils sont puissants dans leur communication et leur mobilisation. Ils ne laissent aucune place à un troisième nom », a déclaré Esther Solano, politologue à l’Université fédérale de São Paulo.
Pour leur part, chacun des candidats de la troisième voie – dont le législateur de gauche Ciro Gomes et le gouverneur de São Paulo João Doria – affirment qu’ils ont les qualifications pour battre les deux favoris.
« Nous pensons qu’avec le retour de [political ads] à la radio et à la télévision en avril, [Gomes] pourra se présenter de plus en plus et nous pourrons présenter une candidature alternative », a déclaré André Figueiredo, chef du Parti travailliste démocrate de Gomes à la chambre basse du Congrès. « Peut-être que le manque de connaissances sur la faisabilité d’une voie alternative est le plus grand obstacle. »
Pourtant, les candidats sont critiqués pour leur manque de stratégie unifiée – un large champ diviserait le vote centriste – ainsi que l’absence d’une bannière politique convaincante pour rallier les électeurs.
« Leur plus grande difficulté est précisément leur absence de message », a déclaré Bira do Pindaré, chef du Parti socialiste brésilien à la chambre basse du Congrès.
Lucas de Aragão, associé du cabinet de conseil Arko Advice, a cité l’exemple de Moro, qui, en tant qu’ancien responsable de l’enquête Car Wash, a construit sa campagne autour d’un message anti-corruption : « Bien que la corruption soit importante, elle est loin d’être la thème clé de la campagne, qui est l’économie. Et Moro n’a pas trouvé de moyen de trouver un écho auprès de l’électorat sur ce sujet.
Depuis le lancement de sa campagne en novembre, le taux d’approbation de Moro est progressivement passé de 14 % à 6 % ce mois-ci. Les analystes attribuent la chute à son manque d’un réseau de parti fort et d’une machine électorale qui le maintiendraient aux yeux du public brésilien.
Les médias locaux ont également rapporté que sa campagne est en proie à des difficultés financières. Son parti Podemos est l’un des plus petits groupes politiques du Brésil et n’a droit qu’à environ 30 millions de dollars du fonds électoral du pays, un montant qui doit lui-même être réparti entre la campagne présidentielle et les courses au Congrès. En comparaison, l’Union du Brésil, le plus grand parti du pays, devrait recevoir près de 200 millions de dollars.
« Il n’a pas la machine publique et l’attention des médias ou l’agenda politique [of Bolsonaro]. Il n’a pas non plus l’influence historique de Lula », a déclaré de Aragão.
L’économiste Filipe Campante, professeur à l’Université Johns Hopkins, a déclaré qu’il s’agissait « vraiment du rôle démesuré que Lula a occupé dans la politique brésilienne et de la capacité instinctive et sous-estimée de Bolsonaro à favoriser la polarisation ».
« Lula remplit tout l’espace du centre vers la gauche, et Bolsonaro parvient à remplir suffisamment d’espace venant de l’extrême droite pour que les candidats qui voudraient occuper le centre-droit ne puissent attirer l’attention. »
Bolsonaro a l’avantage du titulaire et peut dépenser des fonds publics pour gagner les électeurs, a-t-il ajouté. À la fin de l’année dernière, Bolsonaro a mis en place un nouveau programme de protection sociale accordant 400 R$ (80 USD) aux plus pauvres du Brésil chaque mois – une aide qui a augmenté sa cote d’approbation, selon les analystes.
Le président soutient désormais un amendement constitutionnel visant à subventionner le prix du carburant, une mesure visant à renforcer le soutien des camionneurs, qui restent un segment influent de sa base de soutien.
Lula et Bolsonaro sont tous deux des personnages controversés, le premier étant associé aux yeux de nombreux Brésiliens à la profonde corruption découverte au cours de la dernière décennie au cours de la longue Jato de laveou Car Wash, enquête de greffe.
Mais Sâmia Bomfim, chef du groupe d’extrême gauche PSOL à la chambre basse du Congrès, a déclaré que le mandat de Bolsonaro à la présidence depuis 2019 a été si tumultueux que les électeurs veulent simplement s’assurer une issue en octobre.
Le président « a réussi à générer une telle usure qu’une grande partie de la population finira par voter pour Lula, même si elle n’est pas complètement satisfaite de lui », a-t-elle déclaré.
Malgré les grands espoirs qu’ils portaient en entrant dans la course, le défi auquel sont désormais confrontés les candidats de la troisième voie « est de trouver les variables nécessaires pour mener une campagne forte : un message qui relie ; un solide système de soutien à l’échelle nationale; et [a contender to challenge] les deux candidats forts. dit de Aragão.