Boerenbond saisit néanmoins le Conseil d’État contre l’accord sur l’azote

En mars, le gouvernement flamand est parvenu à un accord pour réduire de moitié les précipitations d’azote d’ici 2030. Un certain nombre d’exploitations devront donc s’arrêter et les agriculteurs ne recevront un nouveau permis que s’ils maintiennent leurs émissions d’azote en dessous d’un certain seuil pour protéger la nature.

Le Boerenbond n’a pas rejeté l’accord en mars. « Des ajustements critiques » ont été faits qui pourraient offrir aux agriculteurs des perspectives d’avenir, a-t-on dit. Maintenant, l’organisation affirme avoir établi qu' »à ce jour, aucune mesure n’a été prise » pour convertir ces ajustements. L’accord contient également des « défauts fondamentaux », selon Boerenbond.

L’organisation agricole va au tribunal avec divers arguments. Elle estime, entre autres, que l’accord viole les droits de propriété des agriculteurs concernés et que le traitement inégal de l’agriculture et de l’industrie ne peut être justifié. Il y aurait également un compte insuffisant de 20 000 objections.

Les mesures juridiques semblent principalement destinées à faire pression sur le gouvernement flamand. Boerenbond indique que la procédure peut encore être arrêtée si les agriculteurs bénéficient de « la sécurité juridique et de perspectives d’avenir ». « Il appartient au gouvernement flamand de prendre au sérieux ses devoirs en la matière et de prendre des mesures concrètes. »

Le meilleur compte d’épargne du pays : comment le Boerenbond a transformé 500 millions en 5 milliards (+)

RECONSTRUCTION. Comment le gouvernement flamand a finalement conclu un accord sur l’azote : « Hé, d’abord c’est à moi ! »(+)