Le procès contre les suspects du meurtre de Peter R. de Vries a débuté lundi. Deux hommes sont jugés, Delano G. (22 ans) et Kamil E. (36 ans) qui entendront la sentence plus tard lundi. Les proches parents de De Vries exerceront également leur droit de parole. Le verdict tombera le 14 juillet.
Le tribunal veut maintenant en savoir plus sur les 5 et 6 juillet, la veille du meurtre et le jour même de la fusillade. E. dit qu’il n’a été que chauffeur et le président veut en savoir plus. Par exemple, de qui a-t-il obtenu la voiture, qui s’est avérée volée ? Et qui lui a fourni des informations sur qui aller chercher à Rotterdam et amener à Amsterdam le 6 juillet ? E. ne veut pas dire plus que “une connaissance”.
Il est également possible de zoomer sur les images et on peut voir que l’homme s’est fait tatouer le cou le 28 juin. E. aussi, mais il dit que les tatouages ne se ressemblent pas. Il dit aussi qu’il a un alibi car il était chez sa mère le 28 juin. Il ne sait pas comment il est possible que son téléphone soit à Amsterdam.
Dans ce cas, il est important de savoir s’il peut être prouvé que E. est l’homme qui a suivi De Vries. Cela signifierait qu’il savait que le journaliste policier allait être assassiné et qu’il y avait apporté une contribution importante. Si cela peut être prouvé, le meurtre peut être considéré comme aussi grave que le tireur et donc recevoir une peine plus lourde. E. dit qu’il n’était le chauffeur que le 6 juillet, le jour où De Vries a été abattu, et qu’il n’en savait rien.
E. reconnaît que la veste ressemble à ce que porte l’homme sur les images du 28 juin, mais qu’elles sont de marques différentes. Il soutient qu’il n’est pas l’homme qui suit apparemment De Vries.
Le tribunal se tourne maintenant vers les images prises le 28 juin. Une reconnaissance préliminaire a eu lieu à ce moment-là, selon la police. Cela signifie que la victime est surveillée. Il semble que l’homme sur les images du 28 juin porte les mêmes vêtements que sur les images du 23 juin. E. dit que ce n’est pas le cas. La police n’y croit pas parce qu’elle a trouvé une photo d’E. posant dans une veste similaire devant un stade à Varsovie, son pays d’origine, la Pologne.
Nous nous en tenons aux images de la caméra parce que même maintenant, on peut voir un homme qui semble suivre De Vries. Cette personne sautille et E. est connue pour être dans le plâtre depuis un certain temps. Cela a été supprimé fin juin et c’est pourquoi la police pense que l’homme sur les images est E. Incidemment, il répond d’abord qu’il ne peut pas être cet homme sur les images car son plâtre a été retiré à ce moment-là. Le tribunal dit au suspect qu’il vient d’avouer qu’il était à Amsterdam. « C’est vrai, dit E., mais je ne suis pas cet homme.
Ces images sont importantes car ce même soir Peter R. de Vries était également dans le studio de RTL Boulevard. Dans la salle d’audience, nous regardons maintenant également les images de De Vries traversant la Lange Leidsedwarsstraat. Cela crée de l’émotion chez les personnes en deuil.
Puis des images ont été prises à 19h20 alors qu’un homme passe devant la sortie arrière du studio RTL Boulevard. La police pense qu’il s’agit d’E., mais l’homme lui-même nie. Il ne comprend pas comment il est possible que son téléphone rayonne vers une tour cellulaire dans cette zone.
Des images ont également été réalisées montrant E. à Amsterdam. Il confirme qu’il est bien l’homme que l’on voit sur les images. Cela concerne les images du 23 juin. Le tribunal demande s’il est exact que E. porte un pull avec le texte Pitbull Sport. L’homme le confirme. Ce pull a ensuite été retrouvé dans la voiture dans laquelle les suspects ont été arrêtés après le meurtre.
Nous commencerons le procès lundi avec l’établissement des faits. Cela signifie que le juge discutera du dossier avec les suspects et posera des questions. Le président commence par poser des questions à E. Il est devenu clair que l’homme était à Amsterdam le 23 juin. Le ministère public pense garder un œil sur De Vries, mais E. dit que ce n’est pas correct. Il était à Amsterdam ce jour-là, comme tant de gens. Il était là ce jour-là pour aller au casino.
C’est la conviction du ministère public (OM) que c’est G. qui a tiré et que E. a servi de chauffeur, mais aussi d’effectuer des reconnaissances préliminaires. Interrogé, G. ne veut pas répondre aux soupçons qui pèsent sur lui. E soutient qu’il n’a amené G. qu’à Amsterdam, mais qu’il ne savait pas pourquoi.
Le procès contre les deux suspects du meurtre de Peter R. de Vries a débuté lundi. Delano G. (22 ans) et Kamil E. (36 ans) sont tous deux tenus pour responsables de la mort du journaliste spécialisé dans le crime. De Vries a été abattu à Amsterdam le 6 juillet de l’année dernière et est décédé des suites de ses blessures le 15 juillet.