Cet article est une version sur site de notre newsletter Energy Source. Inscrivez-vous ici pour recevoir la newsletter directement dans votre boîte de réception tous les mardis et jeudis
Bonjour et bienvenue à Energy Source.
Avant de plonger dans la newsletter d’aujourd’hui, un nouveau film – et provocateur – est entré dans l’univers du film sur l’énergie : Comment faire sauter un pipeline.
La vision sympathique du film d’un groupe d’écologistes radicalisés complotant pour saboter un oléoduc a suscité un débat enflammé – et apparemment a causé des inquiétudes au FBI.
Le réalisateur du film, Daniel Goldhaber, a déclaré au Financial Times qu’il ne voulait pas que le film soit un appel à l’action, contrairement au livre sur lequel le film est basé. Mais il a déclaré que « la crise climatique est la plus grande menace existentielle » à laquelle l’humanité a été confrontée et « si nous voulons avoir une chance de l’arrêter, nous devons au moins explorer ces tactiques ».
As-tu vu le film? Faites-moi savoir ce que vous en pensez et le débat qui l’entoure — [email protected].
Aujourd’hui, dans le cas de « l’ennemi de mon ennemi est mon ami », Big Oil et Big Renewables s’associent à Washington pour tenter de faciliter la construction de grands projets énergétiques nouveaux aux États-Unis. Aime Williams décortique la tempête solaire du président Joe Biden. Et Amanda a de nouvelles données sur le boom de l’énergie propre à venir.
Merci d’avoir lu – Justin
Big Oil et Big Green : la nouvelle alliance ?
L’industrie pétrolière et gazière soutient depuis longtemps que le long processus d’autorisation de nouveaux projets énergétiques majeurs aux États-Unis doit être révisé.
Maintenant, ils ont un nouvel allié (et peut-être surprenant) dans leur guerre contre la bureaucratie : Big Green.
Des groupes de pression représentant Big Oil, des développeurs d’énergies renouvelables et des services publics coordonnent une approche conjointe pour persuader le Congrès de rationaliser le système, comme Aime et moi l’avons rapporté ce week-end.
Si le Congrès ne parvient pas à accélérer le long processus d’autorisation, affirment-ils, l’impact de la loi sur la réduction de l’inflation – dont 369 milliards de dollars de réductions d’impôts et de subventions sont destinés à accélérer le développement de l’énergie propre – sera limité.
Le délai moyen pour qu’un nouveau projet soit autorisé est de 4,5 ans, selon la Association américaine de l’énergie propre, le groupe leader de l’industrie des énergies renouvelables. Et pour les lignes de transmission nécessaires pour acheminer l’électricité des parcs éoliens et solaires éloignés vers les zones de consommation urbaines, il est encore plus long, à 6,5 ans.
« La révolution de l’énergie propre va plus vite que jamais – mais pas assez vite », a déclaré Jason Grumet, directeur de l’ACP, à ES.
« Je pense que vous voyez maintenant l’ensemble de l’industrie de l’énergie se rassembler et dire que nous partageons tous la même base [aims].”
« Il y a des discussions quotidiennes entre notre personnel politique », a-t-il déclaré. « Je pense que vous allez voir des coalitions multitechnologiques apparaître ensemble sur la Colline.
L’espoir des lobbyistes de tous les secteurs de l’énergie est de pouvoir faire passer une sorte de projet de loi de réforme dans le cadre d’un accord bipartisan sur le relèvement du plafond de la dette. Leur solution à l’impasse est un grand accord législatif sur l’énergie qui satisfait à la fois les intérêts des combustibles fossiles et de l’énergie propre.
Comme Mike Sommers, directeur de l’American Petroleum Institute, me l’a dit :
« La réforme des permis bénéficie du soutien des deux côtés de l’allée et pourrait être le prochain grand compromis entre les démocrates et les républicains – similaire à l’accord bipartite de 2015 qui a conduit à lever l’interdiction des exportations de brut et à mettre en place des subventions pour le développement éolien et solaire. »
Mais la politique est délicate. . .
Les partisans de la ligne dure des deux partis sont moins séduits par l’idée d’une poussée bipartite pour autoriser la réforme. Certains républicains ne soutiendront rien qui soutienne le déploiement de l’IRA. Certains démocrates ne soutiendront aucune mesure qui donne un pouce aux intérêts des combustibles fossiles.
L’ironie est que cela laisse l’industrie de l’énergie propre de l’autre côté de la clôture comme de nombreux groupes d’activistes.
« Pour nous, tout ce qui soutiendra la construction d’infrastructures de combustibles fossiles est interdit », m’a dit Dana Johnson de WeAct, un groupe de justice environnementale, la semaine dernière. « Nous poursuivrons nos efforts pour lutter contre cela. »
Pour gagner les cœurs et les esprits d’une circonscription qui aurait autrefois été son alliée naturelle, Big Green doit se battre.
« Si vous voulez que la transition énergétique se produise rapidement et utilisez l’IRA, vous devez soutenir la transmission », a déclaré Mark Goodwin, directeur général du développeur éolien et solaire Apex Clean Energy, lors d’un récent événement climatique organisé par Lazard.
« L’industrie devrait être. . . parler aux gens du côté de l’environnement et dire que cela l’emporte de loin. . . ce que les combustibles fossiles en retirent.
(Myles McCormick)
Les nuages s’abattent sur le débat sur les tarifs solaires
Joe Biden a menacé de faire le deuxième veto de sa présidence hier alors que les législateurs américains ont fait un nouvel effort pour imposer des droits de douane sur les pièces de panneaux solaires importées.
En juin, Biden a offert un sursis aux développeurs de projets solaires en suspendant les tarifs sur les composants de panneaux solaires importés du Cambodge, de Malaisie, de Thaïlande et du Vietnam. Les modules et les cellules des quatre pays d’Asie du Sud-Est devraient être autorisés pendant deux ans.
Le Congrès américain, qui est devenu de plus en plus grincheux d’être négligé par l’exécutif sur les questions de politique commerciale (voir : Katherine Tai étant grillée sur la Colline à propos de l’accord critique sur les minéraux avec le Japon), menace maintenant de revenir sur cette décision.
Le projet de loi a été soumis à l’Assemblée plénière pour un vote, où il devrait être largement soutenu par les républicains désireux de dépeindre Biden comme indulgent envers la Chine, et par certains démocrates désireux de fournir des emplois américains aux travailleurs américains et de stimuler la fabrication nationale américaine.
Mais cela oppose également les efforts de Washington pour lutter directement contre le changement climatique aux instincts protectionnistes des démocrates en matière de commerce.
Les critiques soutiennent que l’imposition de tarifs augmenterait le coût du développement solaire et ralentirait les progrès vers l’objectif de Biden de rendre le réseau électrique américain sans carbone d’ici 2035. Les partisans soutiennent que l’imposition de tarifs est simplement une question de contrer les pratiques commerciales déloyales de la Chine et d’encourager la fabrication nationale.
Plusieurs démocrates ont fait valoir que les deux peuvent être conciliés : les chaînes d’approvisionnement ne se déplaceront pas d’Asie vers l’Amérique du jour au lendemain, et une suspension temporaire des tarifs aiderait à répondre à la demande américaine à court terme.
Les analystes de ClearView Energy Partners, un cabinet de conseil basé à Washington, ont constaté que la demande américaine de composants solaires dépasse de loin la capacité de fabrication nationale : les importations sont nécessaires si les installations doivent se poursuivre, et les tarifs dans ce cas ne feraient qu’augmenter les coûts.
« Notre question était – les développeurs de projets solaires pourraient-ils trouver des chaînes d’approvisionnement alternatives aux États-Unis, et notre réponse est actuellement » non « », a déclaré Tim Fox de ClearView.
Les panneaux du Cambodge, de Malaisie, de Thaïlande et du Vietnam représentaient 75 % de toute la capacité d’énergie solaire importée aux États-Unis en 2022, selon Rystad Energy.
En supposant que le maintien temporaire de Biden dans ses fonctions puisse être protégé par le pouvoir de veto présidentiel (ce qui sera le cas, à moins que le Sénat ne puisse ordonner un vote à la majorité des deux tiers improbable pour soutenir les tarifs), des droits sont toujours susceptibles d’être imposés en juin 2024, sur recommandation du service commercial.
Dans une décision préliminaire en décembre dernier, le commerce a nommé quatre entreprises spécifiques qui, selon lui, contournaient les tarifs existants sur les importations solaires chinoises en exportant leurs produits vers les États-Unis depuis l’Asie du Sud-Est plutôt que la Chine. L’enquête complète devrait se terminer le mois prochain. (Aimé Williams)
Forage de données
Alors que le débat s’intensifie sur les tarifs solaires, les États-Unis sont toujours prêts pour un boom de l’énergie propre déclenché par la loi sur la réduction de l’inflation, avec environ 600 gigawatts de capacité de stockage solaire, éolien et énergétique d’ici 2030, selon BloombergNEF.
Mais à court terme, une multitude de défis menacent de ralentir le déploiement de l’industrie. Les installations éoliennes terrestres annuelles chuteront de 21% cette année à leurs niveaux les plus bas depuis 2015, estime la BNEF, citant les problèmes d’autorisation et de réseau, les contraintes d’approvisionnement et l’incertitude concernant les crédits d’impôt. L’impact de l’IRA ne se fera sentir qu’à partir de 2025, estime la BNEF.
Les obstacles auxquels est confrontée l’industrie éolienne terrestre sont partagés par le secteur des énergies renouvelables dans son ensemble. Environ 1 700 GW de projets d’énergie propre sont en attente de connexion au réseau, ce qui nécessite en moyenne une période d’attente d’au moins trois ans, selon Lawrence Berkeley National Lab.
Les coûts des modules solaires et des batteries devraient rester élevés jusqu’en 2025 en raison des prix élevés des matières premières et des tarifs sur les principaux intrants. Alors que les coûts des matières premières, y compris le polysilicium et le lithium, ont chuté par rapport à leurs records de l’an dernier, de nombreux développeurs à grande échelle sont enfermés dans des accords d’approvisionnement à long terme.
La pénurie de main-d’œuvre gonfle également les coûts des projets. La BNEF a constaté que la plupart des entreprises de construction étaient complètes jusqu’en 2024. Alors que les salaires des techniciens et ingénieurs solaires étaient conformes à l’inflation, les salaires des techniciens éoliens ont augmenté de 29% entre 2020 et 2022, selon les données du Bureau of Labor Statistics. (Amanda Chu)
