Dans les magasins autour du petit aéroport de Zweibrücken dans le Palatinat occidental, les gens peuvent probablement encore faire leurs courses le dimanche pendant un certain temps pendant les vacances. Le différend juridique sur le repos dominical et les exceptions légales devrait entrer dans un autre tour. Cela s’est révélé mercredi devant la Cour fédérale de justice (BGH). Cependant, le gouvernement de Rhénanie-Palatinat a également inscrit la question à son ordre du jour depuis longtemps. Un point d’achoppement est qu’il n’y a pas eu de trafic aérien régulier commercial à l’aéroport depuis 2014.
Le différend porte sur une règle spéciale de 2007, qui affecte principalement un centre de marques de mode près de l’aéroport. Il permet aux commerces d’y être ouverts le dimanche de 11h00 à 20h00 pendant les vacances de Pâques, d’été et d’automne.
L’exploitant d’une maison de couture de la région a déposé une plainte pour concurrence déloyale contre un concurrent qui exploite une succursale dans le centre. Au début du mois d’août de l’année dernière, cependant, il a été battu en deuxième instance devant le tribunal régional supérieur de Zweibrücken. Cela faisait référence au règlement encore valable.
Cependant, le premier sénat civil du BGH a maintenant émis de sérieux doutes quant à la décision. Entre autres choses, le tribunal régional supérieur aurait dû vérifier si l’ordonnance est légale, a déclaré le juge président Thomas Koch à Karlsruhe. Contrairement à l’hypothèse du tribunal, il est également pertinent que le trafic aérien commercial régulier ait été interrompu entre-temps. Si les circonstances pertinentes changent, les réglementations pourraient devenir illégales, a souligné Koch.
Le tribunal régional supérieur devra clarifier les questions soulevées. Le BGH pourrait annuler le jugement et le renvoyer à Zweibrücken. Le Sénat voulait en décider ultérieurement.
Le ministère du travail et des affaires sociales de Mayence examine également la réglementation correspondante. Selon des informations antérieures, outre la décision BGH, il souhaite tenir compte des effets sur l’emploi dans la région et de l’agrandissement prévu du Zweibrücken Fashion Outlet Center. Le sujet a déjà occupé le parlement de l’État.
Fondamentalement, il existe des obstacles élevés pour les achats du dimanche en Allemagne. Les syndicats et les églises en particulier sont critiques à cet égard. Maintes et maintes fois, les tribunaux annulent les voies spéciales communales.
L’avocat du plaignant devant le BGH, Daniel Adloff, a également plaidé avec la protection juridique du jour férié. Il a même jugé l’empereur romain Constantin, qui aurait été le premier à décréter le repos dominical en 321. « Ce principe a duré. Plus de 1702 ans. À ce jour », a-t-il souligné.
La Cour constitutionnelle fédérale maintient la protection des dimanches et des jours fériés, a expliqué l’avocat. Les exceptions doivent être étroitement définies. Il a fait valoir que faire du shopping est quelque chose de tous les jours – contrairement à la visite d’un café en plein air avec la famille, par exemple. L’aéroport de Zweibrücker est d’environ 12 à 16 dimanches, ce qui n’est plus une exception. De plus, la règle ne s’applique que là-bas. « Il y avait une île créée. »
De l’autre côté, l’avocat de BGH, Matthias Koch, a rétorqué que les plaignants basés à Grünstadt étaient loin du centre commercial – en voiture, vous parcourez 90 bons kilomètres. « Cela semble étrange qu’elle se sente interpellée », a-t-il déclaré en référence au côté du plaignant. Cela n’a pas d’inconvénients. Il a qualifié de « simple » l’idée qu’il devrait en fait toujours être fermé le dimanche.(dpa)