Le ministère public vient de demander 2 ans et demi de prison contre le suspect sexuel de 43 ans originaire de Bergen. Il aurait abusé sexuellement de la petite amie de sa fille (7). Des fichiers résiduels de pornographie juvénile ont également été trouvés sur son ordinateur portable. L’OCT nie tout. Le père de la fille: « Nous essayons d’être grands pour elle, mais la nuit, nous nous asseyons sur le canapé en pleurant. »
Ce fut une séance chargée ce matin, sur une affaire qui dure depuis un an et demi dans le petit village de Bergen. C’est en partie pour cette raison que le suspect a demandé le derrière des portes closes mais cela a été rejeté par le tribunal.
Dans la salle se trouvent le suspect, sa compagne et la famille de la jeune fille en haut de la galerie, qui a dit à sa mère le 24 août 2020 : « J’ai quelque chose de mal à te dire, mais tu dois me croire. »
Ce jour-là, deux copines sont récupérées ensemble à l’école Waldorf. Sur le lit mezzanine de la chambre des enfants de la maison du suspect de Bergen, ils se font passer pour des chatons : des moustaches sont peintes sur leurs joues.
Lorsque la fillette d’Alkmaar, alors âgée de 7 ans, est récupérée par sa mère en fin d’après-midi, elle commence presque immédiatement à parler de ce qui s’est passé dans la chambre de son amie. Selon elle, son père a demandé « s’il pouvait jouer avec eux ».
« Nous étions sous les couvertures, puis il a tâtonné et léché mon pipi »
« Nous étions sous les couvertures, puis le père de a tâtonné et léché mon pipi », a déclaré la fille. Elle aurait dû relever sa « queue » et sentir quelque chose d’humide à son entrejambe. L’homme serait aussi pénétré et a donné un autre baiser sur ses fesses.
Mais tout cela n’est pas ce que les Bergenaar ont vécu cet après-midi-là. Il nie les abus et raconte sa version de l’histoire. Comment il se retrouve à l’étage en gang dans la salle de bain, sur lequel il dit avoir travaillé si dur. Il y a des taches de maquillage partout. « J’étais paniqué à ce sujet et j’ai essayé de limiter les dégâts. »
Avec un gant de toilette, peut-être avec de la salive – il n’en est plus sûr – il dit qu’il essaie de frotter les taches sur les filles dans la chambre de sa fille. Cela expliquerait comment son ADN circule dans son vagin. La jeune fille est immédiatement examinée.
Son père a décrit dans une lettre au tribunal et au suspect aujourd’hui qu’il est « presque incompréhensible à quoi cela ressemble lorsque votre petite fille est examinée par un médecin légiste ». « Vulnérable et nue sur un banc. Et on montre juste des vidéos de Peppa Pig pour la distraire. »
Des menaces
Le Bergenaar est arrêté la même semaine dans son café du centre de Bergen et la nouvelle s’y répand rapidement. Plus tard ce mois-là, les fenêtres de son entreprise jeté dans† La famille de l’homme aurait également reçu des courriers menaçants et aurait été poursuivie sur l’autoroute.
La femme du suspect recherche des médias à ce moment-là et écrit dans une lettre à Flessenpost Bergen : « On dirait que quelqu’un essaie délibérément de nous détruire en diffusant les pires histoires possibles dans le village et en ligne†
Ce qui n’est pas encore connu : l’équipe d’enquête policière a trouvé des fichiers résiduels de pédopornographie sur l’ordinateur de l’homme. Il s’agit de deux vidéos supprimées et d’environ 150 images miniatures.
Ils se trouvent peut-être sur cet ordinateur portable depuis 2012, dans un dossier qui, selon le ministère public, peut être lié au suspect, car il porte le nom de son entreprise. L’OCT déclare que ces fichiers peuvent avoir été pris lors du téléchargement illégal de films, que lui et sa famille regardent sur l’ordinateur portable.
L’avocat du suspect Tjalling van der Goot soutient pour sa défense qu’il n’y a pas suffisamment de preuves de la culpabilité de son client. Par exemple, parce qu’il est impossible de démontrer si l’ADN trouvé autour du vagin de la fille est de la salive (peut aussi être du sang ou des cellules de la peau) et peut donc provenir du « léchage », dont l’enfant l’a accusé.
« La déclaration d’une fillette de 7 ans n’est peut-être pas fiable »
Selon lui, le manque de fiabilité possible de l’histoire de la jeune fille devrait également être pris en compte, en raison de son jeune âge et de sa nature impulsive. « J’ai du mal à critiquer une déclaration d’une fillette de 7 ans, mais je dois faire face à un client qui nie tout ce dont le PPS l’accuse. »
Par exemple, à propos de la phrase « Je vais te dire quelque chose de mal, mais tu dois vraiment me croire‘ l’avocat se demande à haute voix, ‘Pourquoi diriez-vous cela à votre mère?’
Monstre
De la galerie, où la famille de la fille est assise, des cris se font entendre lorsque Van der Goot déclare qu’il « a également lu que la fille va dans une éducation spéciale ». Il soutient que la justice applique trop facilement l’adage « là où il y a de la fumée, il y a du feu ».
Le père de l’enfant alors âgé de 7 ans appelle plusieurs fois le suspect Bergenaar « un monstre ». « C’est inexplicable pour un père quand un homme touche sa fille. » Sa fille dort mal, souffre de colère et l’école ne va pas bien. Elle est maintenant de retour en thérapie de traumatologie.
« Elle ne comprend pas : pourquoi un père veut-il mettre une langue dans un pipi ? Elle aussi se sent coupable envers son amie. » Il déclare que sa fille ne pense plus que « le père de » est un bon nom. « Elle l’appelle maintenant ‘Mr Rot’. »
Cette semaine, elle a vu les informations sur le défunt Gino et le suspect arrêté sur Youth News et elle a dit: « Oh, c’était aussi un Mr Rot. »
« Pourquoi n’ai-je pas laissé ces taches sur ses vêtements telles qu’elles étaient ?
La famille Alkmaar a envisagé de quitter la région et même la Hollande du Nord. « Je crois que je le vois partout. On le sait maintenant : ‘le pédo’ n’est pas un vieil homme célibataire, non, le pédo peut être un père de famille, le type jovial du café du village. »
L’OCT suspecté lit également une lettre. « Je comprends les parents qui prennent leur enfant au sérieux et je ne les blâme pas d’essayer de découvrir son histoire. Mais c’est une déclaration inventée, je suis ici pour dire clairement que je suis innocent. »
Il dit qu’il veut qu’il soit clair qu’il est innocent. « Il y a certainement des choses que j’aurais pu faire mieux ou plus facilement. Pourquoi est-ce que je me souciais autant de ces taches ? Pourquoi n’ai-je pas laissé ces taches sur telles qu’elles étaient ? Tout ce que j’ai aimé, c’est que j’ai perdu. Nous manquons la vie que nous avions à Bergen. »
Peine de prison et pas de contact
L’officier déclare qu’il a été prouvé que l’homme a abusé sexuellement de la jeune fille, en partie à cause de la déclaration directe et cohérente et du fait que la trace ADN trouvée appuie cette déclaration.
Elle demande une peine de prison de 2,5 ans, dont six mois avec sursis, car selon des rapports psychologiques, il est moins responsable « en raison d’événements du passé ». Il n’est pas non plus autorisé à contacter la fille et sa mère si cela relève du ministère public.
Le juge rendra sa décision dans deux semaines.