« Puis-je terminer la conversation? » demande Ruben Brekelmans lorsque son histoire est criée par le public. Brekelmans s’est exprimé sur l’asile à la Chambre des représentants au nom du VVD. Mardi soir, il se tient devant une salle de membres critiques du VVD à Driebergen et défend les nouvelles mesures d’asile du cabinet. « Même si vous dites que vous n’avez pas un tel problème avec le fait que les gens doivent dormir dehors à Ter Apel, c’est également inacceptable du point de vue de la nuisance. » Il y a encore un cri. Critique d’obliger les municipalités à accueillir les demandeurs d’asile. « Laissez-moi terminer la conversation », dit encore Brekelmans.
Vendredi, le cabinet a introduit de nouvelles mesures d’asile pour limiter l’afflux de demandeurs d’asile afin de soulager les centres d’accueil surpeuplés. Par exemple, les titulaires d’un statut ne peuvent autoriser temporairement leur famille à venir aux Pays-Bas que s’ils ont un logement. Et les Pays-Bas ne respecteront temporairement pas l’accord avec la Turquie, qui divise les demandeurs d’asile à travers l’UE. La semaine dernière, les partisans de la ChristenUnie et de D66 ont critiqué le nouveau plan d’asile. Et mardi, un groupe de membres du CDA s’agitait également. Les mesures seraient trop strictes.
Lors de la réunion du VVD sur l’asile mardi soir à Driebergen, un autre ton a été entendu : la direction du parti du VVD doit faire plus pour limiter l’afflux de demandeurs d’asile. La réunion avait déjà été programmée avant les vacances d’été à La Haye. Lors du congrès du VVD en juin, le conseil avait adopté une motion de Paul Slettenhaar, échevin de Castricum, qui appelait à la tenue d’une réunion pour discuter de « l’afflux gigantesque de demandeurs d’asile aux Pays-Bas ». C’est au cours de cette même réunion qu’a été déposée une motion appelant à modifier la politique de l’azote – qui avait toujours été défendue avec ferveur par la ministre du VVD, Christianne van der Wal (Nature et azote). La motion a suscité des remous à l’intérieur et à l’extérieur du parti.
Mardi soir, il y a eu de nouveau une discussion au VVD, où cela arrive rarement normalement. Outre Brekelmans, Eric van der Burg, secrétaire d’État à l’Asile et à la Migration, est également devant la salle. Il y a une centaine de personnes, un nombre considérable avec les bras croisés sur la poitrine. Environ quatre fois plus de membres du VVD regardent en ligne via Zoom. Il y a un flux constant de messages de chat, la plupart critiques. « Il y retourne tout de suite. » « Arrêt d’asile nécessaire. »
Il y a aussi des membres qui réfléchissent. Dans la salle, une femme membre du VVD d’Amstelveen propose de recevoir des demandeurs d’asile sur la Rottumerplaat, une île néerlandaise inhabitée des Wadden. Un vieil homme a l’idée d’inciter les retraités à partir à l’étranger. Brekelmans pense que ce n’est « pas libéral, mais créatif ».
A lire aussi : Convention asile : les communes doivent placer 20 000 titulaires de statut cet automne
Fermer les frontières
Plusieurs questions portent sur l’obligation pour les municipalités d’accueillir des demandeurs d’asile. Le VVD est-il pour ou contre ? Plus tôt ce mois-ci, Van der Burg a annoncé que 300 demandeurs d’asile seront hébergés dans et à proximité d’un hôtel à Tubbergen à Overijssel. La municipalité a été, selon ses propres termes, « désagréablement surprise ». Brekelmans a déclaré dans les médias qu’il ne voulait plus que les municipalités soient « ignorées » par le gouvernement, comme il pense que cela s’est produit à Tubbergen. Il le répète lors de la réunion. Dans le même temps, Van der Burg travaille sur un projet de loi qui peut contraindre les municipalités à recevoir des demandeurs d’asile.
« Donc, vous mettez les gens sur la mauvaise voie si vous dites que vous ne voulez pas de coercition à la Tubbergen », déclare Slettenhaar, l’échevin de Castricum, à Brekelmans. Brekelmans dit qu’il comprend les « préoccupations et les questions ». « Mais nous ne nous sommes encore engagés à rien. »
Ce à quoi « nous » nous sommes engagés, ce sont les traités de l’UE, selon Brekelmans. C’est pourquoi, selon lui, une interdiction d’asile n’est pas possible à court terme, dit-il à un homme dans la salle qui vient de lire une partie du programme électoral du VVD. Cela inclut la proposition de fermer les frontières néerlandaises aux migrants en cas de nouvelle crise migratoire. La salle applaudit après que l’homme a cité Pim Fortuyn: « Nous pouvons aller laver, mais pas avec le robinet ouvert. » Brekelmans dit qu’il souhaite également un arrêt de l’asile, mais « nous défendons l’État de droit ».
Van der Burg avait déjà dit en début de soirée qu’en tant que membre du cabinet il ne prendrait pas d’autre position que le cabinet. Il prend toujours beaucoup de temps pour expliquer et défendre sa politique. Cela provoque une irritation dans la pièce. Brekelmans semble avoir plus de marge de manœuvre, mais pour l’instant il veut s’en tenir au plan actuel. « Si nous sommes encore en situation de crise dans quelques semaines ou quelques mois, il faudra revoir. »
« La responsabilité signifie parfois simplement ‘aïe' », déclare Van der Burg de bonne humeur. Un membre du VVD a une conclusion différente dans le chat sur Zoom. « Ils ont bu un verre et ont fait pipi et tout est resté comme avant. »