Beau Van Erven Dorens trouve le retour de la voix de la Hollande sur sa chaîne de télévision RTL 4 très précipitée. “N’aurait-il pas eu une bonne enquête approfondie d’abord?”
En tant que l’une des victimes du Dirty Casting Director, Job Gosschalk, Beau Van Erven Dorens est plus préoccupé par le sort des filles qui ont été pâturées par les prédateurs qui depuis des années ne se sont pas perturbés dans les couloirs de la voix de Hollande. Il a été très critique sur le rôle que John et Linda de Mol ont joué dans ce scandale.
Beau critique
Beau a crié que John aurait pu empêcher les victimes et que Linda aurait dû faire quelque chose avec sa connaissance de l’inconduite d’Ali B. Linda était assez énervée à ce sujet. Les deux travaillent ensemble depuis des années, mais l’amour est entre les deux stars de la télévision depuis un certain temps. Linda a déclaré que Beau est devenu un «fabricant d’opinion à la sensation».
De plus, Beau a également été très critique envers son propre RTL et surtout sur le fait qu’ils avaient la «recherche» de voix effectuée par Van Doorne, un cabinet d’avocats qui a été embauché par le producteur. “Cela ne vous invite pas non plus à avancer si vous n’avez pas encore signalé, avouons-le”, a-t-il déclaré à l’époque.
Précipité
En fin de compte, une enquête indépendante n’est jamais venue à la voix, donc personne ne sait vraiment combien et ce qui a été mis sous le tapis. Et maintenant, RTL continue avec le spectacle de talents, comme si de rien ne se produisait. Comme s’il n’y avait pas seulement dix-neuf (!) Plaintes concernant l’ancien chef de groupe Jeroen Rietbergen.
Beau dit dans le Dernier épisode De son talk-show: “Cela n’aurait pas dû commencer par une très bonne enquête indépendante approfondie sur toute cette affaire vocale au lieu de quelqu’un embauché par ITV et où RTL gronde un peu derrière? Le groupe Van Doorne.”
“C’est certainement”
L’autorité de la télévision Tina Nijkamp est d’accord. “C’est sûr. Je suis totalement d’accord avec vous. Bien sûr, il n’y a eu qu’une étude par une entreprise embauchée par le producteur. Les factures ont été payées. Bien sûr, ils disent”, c’est indépendant. “
Beau: “Nous lisons tous les deux les deux? Vous pourriez juste …”
Tina: “Oui, ils étaient quelques papiers. C’était mieux, mais cela n’était pas venu. Même dans les années qui ont suivi l’enquête Van Doorne, personne ne disait:” Il devait maintenant y avoir une telle enquête, “oui, donc ce n’est pas là.”
Idiot
RTL a maintenant truqué des protocoles entiers pour protéger les candidats. Beau: “C’est en fait fou et terrible que vous deviez protéger tous ces candidats contre ces hommes. C’est en fait la façon dont cela se résume. C’est en fait le problème maintenant.”
Qu’est-il arrivé à Sébas Diekstra, l’avocat des victimes de voix qui était initialement si critique à l’égard de la situation à Hilversum? Ah, il a maintenant reçu un emploi lucratif au Mediapark. Il est le successeur de Natacha Harlequin sur le bureau des montagnes.
47%
Tout comme Beau, il y a bien sûr beaucoup de gens qui ne font pas confiance à toute la situation à Hilversum. Tooske Ragas pointe dans Montage Sur les recherches sous leur panel: “47% des personnes qui ont déjà regardé la voix disent qu’il ne va pas regarder cette nouvelle saison.”
Et quoi d’autre? “59% des téléspectateurs de voix sont moins ou plus d’intérêt à cause de tout ce qui s’est passé.”
Aussi significatif: 77% (!) N’ont aucune confiance dans les mesures de RTL. Oh cher…