C’est peut-être le point bas de la carrière de Beau van Erven Dorens : sa grande interview télévisée avec Gordon. Comment cela a-t-il pu arriver? « Des dispositions viennent probablement d’être prises. »
La réputation de Beau van Erven Dorens est en ruine après son entretien totalement non critique avec Gordon. L’homme qui est censé poser des questions critiques aux ministres et aux politiciens dans son récent talk-show a dégonflé Gordon sans aucune contradiction. On lui a même donné l’occasion d’accuser son ex-petit-ami de schizophrénie.
Une affirmation audacieuse
Victor Vlam est d’accord avec tous les autres critiques qui trouvent cela très mauvais, dit-il dans le podcast Les Communiqués. « Beau s’est dit : eh bien, super, d’accord, je vais simplement accepter cela comme la vérité. Hahaha. Il n’a pas demandé plus. (…) La question intéressante que je me posais était : pourquoi cela s’est-il mal passé ? Comment cela peut-il arriver ? »
Parce que quelque chose ne va pas, cela est également évident, selon le co-animateur Lars Duursma : « Même si vous et moi parlons de quelque chose dans une conversation normale et qu’à un moment donné vous faites une affirmation si audacieuse, alors je le ferais même dans une conversation au bar autour d’une bière, en demandant : « Eh bien, maintenant Victor, ne peux-tu pas justifier cela un peu mieux ? »
Budget élevé
Cela ne peut pas être dû à la préparation, selon Victor. «C’était une spéciale d’au moins deux heures. Un programme très, très long. Cela signifie qu’il y a tout simplement beaucoup d’argent pour cela. Donc l’idée qu’ils ont tout simplement oublié de préparer cela, que les éditeurs n’ont pas étudié la question, c’est bien sûr vraiment de la folie.»
Victor souligne également l’interview majeure de l’ex-petit-ami de Gordon, Gavin Rozario, dans l’hebdomadaire Privé. Son histoire est diamétralement opposée à celle de Gordon. « Il est donc également très logique de comparer les déclarations de l’interview de Gavin avec celles de Gordon. Mais de toute façon, rien de tout cela n’est arrivé.
Que se passe-t-il?
Alors qu’est-ce qu’il y a derrière tout ça ? « Je pense que ce qui se passe ici, c’est que des accords ont été conclus entre le producteur du programme Casa di Beau (c’est-à-dire Beau lui-même, ndlr) et la direction de Gordon pour ne pas poser trop de questions critiques. (…) Ce type de programmes dépend de la volonté des grands noms de venir.”
Casa di Beau ressemble un peu à l’émission télévisée qu’Ivo Niehe a toujours fait, selon Victor. « Du journalisme léger, ils ont toujours eu de très grands noms, mais ont toujours offert aux invités un portrait assez positif. (…) En fait ils font un échange. Ils essaient d’attirer de grands noms et promettent en fait, implicitement ou explicitement, qu’ils recevront un portrait positif.»
Pas critique
Cela vaut la peine pour les grands noms de participer à un tel programme, selon Victor. « Et cela se sera également produit ici. La direction de Gordon et Gordon lui-même en étaient bien sûr également au courant : dans une émission qui revient sur l’année écoulée, Gavin sera également évoqué. Il est alors tout à fait logique de conclure des accords.»
Il poursuit : « Que ce soit explicite ou s’il y a un e-mail dans lequel le producteur dit : ‘Nous n’allons pas du tout poser de questions critiques à ce sujet’, je ne sais pas. Cela peut aussi être implicite. Il peut aussi être écrit un peu obscur. On dit des choses comme : « Nous allons donner à Gordon l’opportunité de raconter son histoire de son côté ».
À travers la ligne
C’est ainsi que vous obtenez Gordon, conclut Victor. C’est fantastique que Beau ait réussi à l’attirer dans son chalet, mais si vous hochez simplement la tête et souriez, qu’est-ce que vous gagnez ? Rien, sauf une grosse égratignure sur votre réputation journalistique.
Lars donne un autre conseil à Beau : soyez transparent sur les accords la prochaine fois. C’est le moins que vous puissiez faire pour sauver un reste de votre intégrité journalistique dans un tel cas…