Le ministère public de Rotterdam estime que l’homme qui a tué jeudi un Suisse et blessé grièvement un Néerlandais avec deux grands couteaux dans le centre de Rotterdam avait une motivation terroriste. Bien que le ministère public soit réticent à partager des informations sur le suspect, il semble qu’il s’agisse d’Ayoub M., 22 ans, originaire de Hoogland, un village de la municipalité d’Amersfoort. Il a été condamné à plusieurs reprises ces dernières années pour des crimes violents graves, notamment pour s’être promené dans une voiture de police, s’être introduit par effraction dans une mosquée de Soest et avoir uriné dans une cellule de détention.
Le suspect devrait être présenté lundi devant le juge d’instruction du tribunal de La Haye. Le tribunal de Rotterdam n’examinera pas l’affaire car plusieurs employés du tribunal se trouvaient parmi les spectateurs de l’attaque au couteau. Le suspect est actuellement toujours blessé à l’hôpital après avoir été violemment maîtrisé par des passants, dont l’entraîneur de kickboxing Reniël Renato David Litecia. Des témoins ont déclaré à la police que le suspect avait crié « Allahu akbar » (Dieu est grand) en agitant les couteaux.
Ce fait à lui seul ne suffit pas à établir une motivation terroriste. Néanmoins, Beatrice de Graaf, experte en terrorisme et professeur d’histoire des relations internationales à l’Université d’Utrecht, estime que cette fois, le ministère public a communiqué rapidement et bien qu’il s’agissait d’un cas de terrorisme. «C’est une bonne chose que le ministère public ait fait cela pour des raisons d’intérêt social. Dix-neuf heures après l’attaque, le ministère public l’a déjà annoncé », dit-elle. «Il y a eu également des attentats, en Amérique ou ici aux Pays-Bas, où il s’est avéré bien plus tard qu’il s’agissait de terrorisme. Mais maintenant, le ministère public parle immédiatement d’un mobile terroriste. Cela signifie qu’ils ont des indices forts, peut-être parce qu’il était déjà dans l’œil de la police. »
Scénarios possibles
Bien que beaucoup de choses restent floues sur l’auteur et ses motivations, De Graaf est prêt à y réfléchir de manière éclairée. «Mais je surveille tout de près, car nous ne savons pas encore tout», dit-elle avec insistance. C’est pourquoi elle suppose des scénarios possibles. Sur la base de ce que nous savons désormais de l’auteur présumé, Ayoub M., elle considère désormais une attaque à la croisée du crime et du terrorisme comme le scénario le plus plausible. « Quelqu’un avec un lourd casier judiciaire commet un acte terroriste », dit-elle. « J’appelle cela un acte de rédemption radicale. Payez pour vos péchés passés en faisant quelque chose de bien, en remettant les choses en ordre. L’attaque n’est donc pas seulement une tentative de vengeance contre la société occidentale, mais aussi une bonne action pour Allah.»
On ne sait pas si c’est réellement ce qui a motivé Ayoub M.. La police et les autres autorités n’ont pas pu le maîtriser, écrit-il. ANNONCE après avoir été condamné à quatre mois de prison en 2020. Il erre d’adresse en adresse depuis la balade et les autres incidents. Même ses avocats ne savaient pas où il se trouvait. Son profil rappelle à De Graaf celui de Gökmen Tanis, l’auteur de l’attaque contre un tramway à Utrecht en 2019, condamné à la prison à vie. « Il avait aussi un énorme casier judiciaire avant l’attaque », explique De Graaf. « C’était un mélange de radicalisation djihadiste et de confusion (des recherches du Centre Pieter Baan ont montré qu’il souffrait de troubles de la personnalité, ndlr). Cela pourrait être à nouveau le cas maintenant.
Confus avec des idées radicales
De Graaf a déjà déclaré CNRC écrit sur des terroristes qui sont partiellement confus et qui ont en même temps des idées radicales. « Nous avons bien sûr déjà constaté cela avec des auteurs de crimes aux Pays-Bas, comme Tanes », dit-elle. « C’était un toxicomane qui avait des délires. En même temps, il y avait bel et bien une motivation terroriste. Parce que quand êtes-vous confus ou souffrez-vous d’un trouble mental ? Même les délires ne durent pas 24 heures sur 24. L’un n’exclut donc pas l’autre.
Ayoub M. aurait pu se radicaliser de diverses manières et s’engager dans la voie djihadiste. Des événements aux Pays-Bas et à l’étranger, comme l’incendie de Corans ou la guerre à Gaza, ont peut-être joué un rôle à cet égard. « Le Coordonnateur national pour la lutte contre le terrorisme et la sécurité (NCTV) a relevé le niveau de menace d’une attaque terroriste en juin après que le groupe État islamique du Khorasan (ou IS-K comme on appelle la branche locale en Afghanistan, ndlr) ait lancé un appel à commettre des actes terroristes. attaques à l’Ouest », déclare De Graaf. «Le groupe a créé sa propre agence de presse et son propre magazine et a en fait suivi les traces de l’État islamique en Syrie. C’est aujourd’hui la province la plus puissante de l’État islamique, qui est également responsable des attentats de Moscou.»
Un scénario est possible, estime De Graaf, dans lequel le suspect s’inspirerait de l’IS-K. Ce fut le cas dans la ville allemande de Solingen, où un demandeur d’asile syrien, répondant à un appel de l’EI-K, a poignardé à mort trois personnes et en a grièvement blessé huit autres lors d’un festival célébrant le 650e anniversaire de la ville. Cela a considérablement bouleversé le débat allemand sur l’immigration. «Mais il se pourrait aussi que le suspect soit un ‘imitateur’», explique De Graaf. « On voit souvent cela après des attentats terroristes. D’autres terroristes se sentent alors poussés à faire quelque chose à leur tour. Les attaques se produisent souvent à proximité les unes des autres et leur « contagiosité » est assez élevée. Cela pourrait aussi se produire maintenant.