Il y a eu un merveilleux débat aujourd’hui au Conseil provincial. Le BoerCurgerBeweging (BBB) souhaite suspendre pendant un certain temps la planification du programme pour la zone rurale de Drenthe (DPLG), mais cela a vraiment dérangé son propre représentant du BBB.
Selon Willem Vossebeld, membre du BBB States, il y a tellement d’incertitude qu’il n’est même pas possible de déterminer les principes du DPLG. Il existe une incertitude quant aux règles du gouvernement et l’argent du gouvernement pour mettre en œuvre le DPLG n’est pas encore largement disponible.
Le BBB n’est pas convaincu que si Drenthe se contente de prendre des mesures dites sans regret, ce seront en réalité des mesures que vous ne regretterez pas. Enfin, Vossenbeld et l’ensemble du groupe BBB espèrent un nouveau gouvernement qui réduira les projets en matière d’agriculture, d’azote et de restauration de la nature.
Les partis d’opposition ont accusé la faction BBB d’offrir une restauration de la nature et des perspectives agricoles pour les années à venir. Ils voulaient savoir de la faction BBB et du député Jisse Otter de l’Agriculture et de l’Azote quelle est la situation actuelle : le BBB perd-il son propre député, qui doit se mettre en quatre pour faire des plans avec le peu de déjà clair ?
Gerben Brandsema, président du groupe (Union chrétienne) : « C’était un thème électoral de BBB, vous devez maintenant avoir une vision, n’est-ce pas ? Quelle confiance BBB a-t-il dans ses propres administrateurs et dans le conseil d’administration de GS, qui essaie de faire son travail dans ce domaine ? champ de forces très complexe ?? »
Le BBB a également écrit dans un amendement qu’il n’a jamais pu parler du DPLG au Conseil provincial, car tout avait commencé avant les élections. Cette dernière est correcte, la première ne l’est absolument pas. Et cela a été déteint sur la faction BBB.
Selon Liesbeth Niessink, chef du groupe FvD, le BBB aurait dû mieux organiser les accords concernant le DPLG dans l’accord de coalition qu’il a conclu.
Renate Zuiker, chef de faction du PvdD : « Les cadres du DPLG ont été discutés au sein de la commission du Conseil provincial, pourquoi n’avez-vous apporté aucun changement alors ? Le chef de la faction CU, Brandsema, a convenu : « Pourquoi pas d’amendements BBB maintenant pour renforcer les propositions ? Pourquoi ne proposez-vous pas vous-même les cadres qui amélioreront la proposition DPLG ? »
Rudolf Bosch, membre du PvdA et partenaire de la coalition, est allé plus loin : « Nous avons discuté de ce sujet lors de la réunion précédente. Les agriculteurs attendent depuis cinq ans. Nous ne devrions pas laisser le gouvernement et la province se prendre en otage. »
« Et comment pensez-vous obtenir de l’argent si vous ne remettez aucun plan ? », s’est demandé le chef de la faction D66, Any Kleine Deters.
Fractievoorzitter Zuiker van de PvdD weet het wel: « Het DPLG is niet ten nadele van boeren. Zonder het DPLG komen er steeds minder boeren door schaalvergroting. In de afgelopen twintig jaar is de helft van de boeren al verdwenen. Het DPLG kan hier juist in Aider. »
Sonja Hilgenga-Van Dam, membre du CDA, s’est également montrée résolue : « Arrêter le DPLG ? Nous mettons ainsi les agriculteurs à l’écart. Nous voulons donner aux agriculteurs une influence directe sur l’évolution des plans, pas leur céder le volant ! »
Elle constate également que les choses vont mal avec le pilier de l’économie de Drenthe : le tourisme. « Si nous ne faisons rien pour restaurer la nature, seules les fraises pousseront dans notre nature et les touristes resteront à l’écart. »
Le représentant du BBB, Jisse Otter (agriculture et azote), a qualifié cette discussion de compliquée dans laquelle le gouvernement fournit des instructions très détaillées. « Le chemin à parcourir est encore terriblement long et la route est pavée d’incertitudes. » Selon lui, Drenthe a surtout du mal « avec l’aune à laquelle nous devons tout mesurer ».
Otter a promis qu’il continuerait à impliquer les députés dans l’élaboration des principes des plans pour l’agriculture, la nature, l’eau, le climat et l’azote. « Si nous rencontrons des problèmes lors du développement, nous voulons en parler. » Il a déclaré qu’arrêter les plans qui nécessitent de l’argent du gouvernement central n’était pas une option.
Aucun des partis de la coalition ne semble soutenir l’amendement BBB. Seul le parti d’opposition PVV y était favorable. La réunion a ensuite été suspendue car « la faction BBB devrait parler à son propre représentant ». Au milieu du débat, la faction BBB a finalement retiré l’amendement.
Le président du groupe BBB, Gert-Jan Schuinder, a ensuite répondu : « Nous ne voulions pas mettre le DPLG entre parenthèses, comme le voient d’autres partis. Mais nous voulons nous assurer qu’il retourne en commission PS, afin que nous puissions discuter du contenu et Le DPLG a été discuté régulièrement, mais nous, en tant que BBB, n’avons pas été en mesure de discuter ou de décider sur les principes.
Le représentant du BBB, Jisse Otter, a déclaré qu’il n’avait pas été dérangé par sa propre faction. « Nous en avons parlé au préalable. J’ai compris leur propos, car ils ont peur de ne plus avoir d’influence. Mais la DPLG reviendra très souvent. »
« Tout le monde est très enthousiaste à ce sujet, mais Le Programme national des zones rurales (NPLG) n’est même pas encore là et c’est la partie la plus importante. Nous n’avons donc pas encore de maison, mais le gouvernement nous a déjà demandé d’indiquer où doivent être situées les prises », explique Otter.
Peut-être s’agissait-il aujourd’hui d’une tentative de la faction BBB de donner quelque chose aux agriculteurs en colère ? Après tout, les agriculteurs protestataires étaient de nouveau venus à la salle provinciale et tous les politiciens devaient passer devant des seaux de lisier avant d’entrer, après quoi les agriculteurs ont pris place dans la tribune publique de l’Assemblée d’État.
Mais le leader paysan Jan Uineken du Drentse Trekkergroep affirme que cela ne les aide pas. Pas même si la faction BBB avait fait valoir sa volonté. « La seule chose qui aurait pu arriver, c’est qu’aucune erreur ne serait commise. C’est maintenant un peu le cas de ‘nous allons nous mettre au travail, parce que nous devons faire quelque chose, mais nous ne savons pas exactement comment’ ,' » il a dit .
Une série de questions politiques après l’Assemblée nationale a montré que la cause n’était probablement pas due au fait que la faction BBB souhaitait éventuellement plaire aux agriculteurs ou à une intention délibérée, mais au manque d’heures de vol politique dans une nouvelle faction très nombreuse. Sinon, pourquoi dérangeriez-vous autant votre propre adjoint ?