Recevez des mises à jour gratuites sur Sam Bankman-Fried
Nous vous enverrons un Résumé quotidien de myFT e-mail récapitulant les dernières Sam Bankman-Fried des nouvelles tous les matins.
Le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, a poursuivi l’assureur américain CNA pour avoir prétendument omis de payer une police souscrite pour faire face à ses factures juridiques, après que la couverture de 10 millions de dollars de la société londonienne Beazley et de l’australienne QBE ait atteint son maximum.
Alors que son procès à New York commençait cette semaine, Bankman-Fried a déposé une plainte contre une unité de CNA basée à Chicago, affirmant que la société n’avait pas payé l’assurance des administrateurs et dirigeants destinée à couvrir les frais de défense.
Une police de 5 millions de dollars fournie par Beazley et une seconde du même montant auprès de QBE ont été épuisées après que les assureurs ont accepté de payer, selon le dossier juridique. Cela aurait dû déclencher la soi-disant politique d’excès de la CNA, affirment les avocats de Bankman-Fried.
La question de savoir comment Bankman-Fried paierait la facture de plusieurs millions de dollars pour sa défense reste floue après que l’ancien crypto-milliardaire a affirmé que presque toute sa richesse avait été anéantie lors de l’effondrement de FTX.
Bankman-Fried avait tenté d’obtenir plus de 400 millions de dollars d’actions Robinhood, détenues par l’une de ses sociétés, affirmant par l’intermédiaire d’avocats qu’il « avait besoin d’une partie de ces fonds pour payer sa défense pénale ». Ses arguments n’ont pas abouti et les actions, saisies par le ministère américain de la Justice, ont été revendues à la société de courtage américaine en septembre.
La nouvelle direction qui dirige FTX en faillite a affirmé dans un procès le mois dernier que Bankman-Fried avait offert à ses parents, Joe Bankman et Barbara Fried, un cadeau en espèces de 10 millions de dollars provenant d’Alameda, la société commerciale de Bankman-Fried. Un représentant de Bankman et Fried a déclaré que les affirmations du procès étaient « complètement fausses ». L’argent a été utilisé pour la défense pénale de Bankman-Fried, a affirmé FTX.
Les deux professeurs de droit s’étaient auparavant engagés à utiliser leur domicile californien pour aider à obtenir la libération sous caution de leur fils. Un porte-parole de Bankman-Fried a refusé de commenter.
Malgré les « nombreuses demandes » de Bankman-Fried, la CNA a « omis de manière injustifiée de payer dans les délais » ses créances, indique la plainte.
Ces violations présumées de la politique « ont causé, et menacent de causer, un préjudice substantiel et irréparable » à Bankman-Fried, y compris la « dégradation de la défense de M. Bankman-Fried contre les nombreuses poursuites pénales et civiles portées contre lui ».
La plainte judiciaire exige que CNA soit tenue de payer ses frais de défense et indique que des dommages monétaires substantiels ont également été subis, dépassant 75 000 $.
CNA et Beazley ont refusé de commenter. QBE n’a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire.
Les assureurs se sont montrés prudents avant de prendre comme clients des sociétés de cryptographie et des fondateurs, compte tenu des inquiétudes concernant les risques présentés par le secteur, mais les politiques D&O représentent l’un des plus grands domaines d’exposition du secteur à la cryptographie, selon les courtiers.